Una audiencia en el caso legal presentado por el exministro de Innovación, Ciencia y Tecnología, Uche Nnaji, contra la Universidad de Nigeria, Nsuka (UNN), y otros, se pospuso el jueves en el Tribunal Federal de Abuja. El caso, originalmente programado para ser escuchado por la jueza Hauwa Yilwa, se pospone para permitir que los representantes legales finalicen sus preparativos.

La suspensión se produjo tras una solicitud oral presentada por Chiamaka Anagwu, representante de la UNN y otros cuatro acusados. El tribunal aceptó la petición sin oposición del equipo legal de Nnaji, liderado por Sebastian Hon, SAN, y N.H. Oba, que representan a la Comisión Nacional de Universidades (NUC). La jueza Yilwa también ordenó que se sirva una notificación de audiencia al ministro de Educación, quien no estuvo presente en el tribunal.

Nnaji inició el caso tras acusaciones de falsificación de certificados contra él. En un recurso ex parte, solicitó una orden para impedir que la UNN y sus funcionarios manipularan sus registros académicos. También pidió la liberación de su transcripción académica y la intervención del ministro de Educación y la NUC para obligar a la universidad a cumplir con sus peticiones.

El caso, marcado como FHC/ABJ/CS/1909/2025, nombra al ministro de Educación, la NUC, la UNN y otros como demandados. Nnaji busca un mandamiento prerrogativo para obligar a la universidad a liberar su transcripción académica y una orden de inhibición temporal para evitar cualquier manipulación de sus registros.

Los acusados, incluida la UNN y sus funcionarios, presentaron objeciones preliminares, argumentando que el tribunal no tiene jurisdicción para manejar el asunto. Afirmaron que el recurso ex parte se presentó más allá del plazo de tres meses establecido en las Reglas del Tribunal Federal (Procedimiento Civil) de 2019, orden 34, regla 4(1).

Los acusados también sostuvieron que el caso viola el apartado 2(a) de la Ley de Protección de Funcionarios Públicos de 2004, lo que haría incompetente el procedimiento. Afirmaron además que el recurso por mandamientos prerrogativos se presentó de manera inadecuada como un recurso en notificación en lugar de un recurso originario, como lo exige el reglamento del tribunal.

En su argumento de nueve puntos, los acusados sostuvieron que el tribunal no tiene autoridad sobre asuntos relacionados con registros académicos, exámenes y transcripciones. Afirmaron que el asunto no cae dentro de la jurisdicción exclusiva del Tribunal Federal, según se establece en el artículo 251(1) de la Constitución nigeriana.

Los acusados también argumentaron que no se han agotado los remedios internos y que no se han violado derechos fundamentales de Nnaji. Añadieron que no se ha establecido un motivo razonable de acción contra ellos, especialmente contra el profesor Ortuanya, quien actuó en su capacidad oficial como vicecanciller de la UNN.

La suspensión hasta el 20 de abril permite a ambas partes prepararse para la siguiente etapa del pleito legal. El resultado de este caso podría establecer un precedente sobre cómo se manejan los registros académicos y la autoridad institucional en la educación superior nigeriana.

Expertos en derecho sugieren que el caso podría tener implicaciones más amplias para la gobernanza de las universidades y los derechos de las personas para acceder a sus registros académicos. La decisión del tribunal sobre los asuntos de jurisdicción será clave para determinar los pasos siguientes.

Según la Agencia de Noticias de Nigeria (NAN), el caso destaca la intersección entre el derecho administrativo y la gobernanza de la educación superior en Nigeria. Los argumentos legales presentados por ambas partes reflejan la complejidad de equilibrar la autonomía institucional con los derechos individuales.

A medida que el caso avanza, la participación del ministro de Educación y la NUC añade otra capa de complejidad. Su posible rol en la mediación del desacuerdo podría influir en la dirección del procedimiento.