La BBC está intentando citar a los hijos de Donald Trump para construir su defensa contra la demanda por difamación presentada por el presidente, centrada en un documental sobre la insurrección del 6 de enero.

Citas para miembros clave de la familia

En una moción presentada el viernes, la BBC solicitó autorización para servir las citas a los dos hijos mayores de Trump, Donald Trump Jr. e Ivanka Trump, y a su yerno Jared Kushner, para obtener testimonios y registros sobre los hechos del 6 de enero de 2021.

Según los documentos judiciales, los abogados de la BBC argumentan que tienen derecho a conocer las “intenciones detrás del discurso y cualquier aspecto que influya en la impresión que su audiencia podría haber obtenido al escucharlo”, incluyendo si Trump lo dio intencionalmente o no; el alcance de su audiencia y la impresión generada; y el grado de daño o perjuicio resultante.

Trump presentó la demanda contra la BBC en diciembre por escenas del documental de 2024 Trump, A Second Chance? Sostuvo que la BBC editó fragmentos de su discurso del 6 de enero de 2021 para hacer parecer que Trump instaba directamente a sus seguidores a atacar el edificio del Capitolio estadounidense.

Los abogados de la BBC afirmaron que los hijos y yerno de Trump “sin duda” tienen conocimiento de varios incidentes de ese día, incluyendo cuando Trump intentó convencer al exvicepresidente Mike Pence de no certificar los resultados de la elección de 2020. La BBC también señaló que Kushner supuestamente ayudó a redactar una declaración para Trump que habría condenado el uso de la violencia en el Capitolio.

Intentos anteriores bloqueados por autoridades

Según los documentos judiciales, la cadena británica no pudo servir anteriormente las citas a los hijos y yerno de Trump porque están protegidos por el Servicio Secreto estadounidense como miembros de la familia inmediata del presidente en funciones. La BBC intentó anteriormente servir las citas a Ivanka Trump y a su esposo, Kushner, en su casa de Florida, pero fue bloqueada por agentes de la ley.

El equipo legal de Trump no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

La semana pasada, un juez federal concedió la petición de Trump para bloquear a la BBC de acceder a registros financieros después de que los abogados de Trump dijeran que modificarían la demanda para enfocarse específicamente en daños a la reputación en lugar de impactos empresariales. Un juez anterior había dictado que Trump tendría que comenzar a entregar registros que detallarían las cientos de empresas propiedad de su fideicomiso familiar.

Trump recientemente afirmó que la BBC utilizó inteligencia artificial para alterar su discurso, lo cual la red ha negado, and Aunque la BBC se disculpó por la edición, sostuvo que Trump no tiene base para una demanda por difamación.

Contexto legal más amplio

La BBC está representada por el bufete de abogados Ballard Spahr, que también ha defendido a varias publicaciones que enfrentan demandas de Trump y sus aliados, incluyendo al New York Times y a la Associated Press. Es una de varias organizaciones mediáticas que Trump ha atacado tras publicar informes críticos sobre él.

El Wall Street Journal también enfrenta una demanda de 10.000 millones de dólares por su reportaje sobre las supuestas contribuciones de Trump al libro de cumpleaños de Jeffrey Epstein, y varios periodistas del New York Times fueron citados por un artículo sobre preocupaciones de seguridad con el avión presidencial Air Force One.

Los documentos judiciales muestran que representantes del equipo legal de la BBC intentaron en mayo servir citas al hijo del presidente, Donald Trump Jr., a su hija Ivanka Trump y a su yerno Jared Kushner. El presidente demanda a la BBC por un episodio de Panorama que editó dos secciones distintas de un discurso que dio antes de los disturbios del Capitolio de 2021.

La BBC se ha disculpado anteriormente por la edición pero ha negado que constituya una base para una demanda por difamación. En el último documento, los abogados de la BBC argumentan que los miembros de la familia de Trump tienen “conocimiento personal” de las intenciones de Trump al pronunciar el discurso, lo que hace que sus testimonios y documentos sean relevantes para la demanda por difamación del presidente.

Utilizando evidencia previamente recopilada por un comité del Congreso de Estados Unidos, el documento señala que Donald Trump Jr. e Ivanka Trump estaban presentes cuando su padre revisó y dio su discurso, añadiendo que Jared Kushner redactó una declaración propuesta para él que habría condenado el uso de la violencia.

El documento solicita al tribunal que permita servir las citas por correo electrónico y correo certificado, argumentando que los intentos de servirlas personalmente no tuvieron éxito. Una citación es una orden para que alguien responda preguntas bajo juramento o proporcione evidencia. No cumplirla resulta en una sanción.

En un caso, según el documento, un representante del equipo legal de la BBC intentó entregar una citación a Ivanka Trump y a Jared Kushner en su casa de Florida, pero fue rechazado en un puesto de control policial y más tarde le fue informado por el Servicio Secreto que la agencia no podía aceptar las citas.

De manera similar, según el documento, un representante intentó servir una citación a Donald Trump Jr. en el Trump Tower de Nueva York, pero le fue informado por el conserje que la persona que normalmente recibe tales documentos podría estar al almuerzo. Durante otro intento dos días después, el representante fue informado de que el “departamento legal” no estaba presente ese día, según el documento.

El equipo legal del presidente Trump ha sido contactado para comentarios — la oficina de prensa de la BBC se negó a comentar — En diciembre pasado, Trump demandó a la BBC y a sus subsidiarias BBC Studios Productions y BBC Studios Distribution por el episodio de 2024 de Panorama. La demanda de Trump, presentada en Florida, acusa a la BBC de haber “intencionalmente, maliciosamente y engañosamente editado” el discurso que dio Trump fuera del Capitolio el 6 de enero de 2021.

La BBC se ha disculpado por un error de edición que dio “la falsa impresión de que el presidente Trump había hecho una llamada directa para acciones violentas”. Sin embargo, la BBC ha solicitado al co