El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció el 31 de julio que cerrará el caso penal contra David Hearn, un excanojista olímpico, tras concluir que los daños en el estanque de reflejo del memorial de Lincoln fueron causados por errores de un contratista, no por vandalismo intencional.

El caso se cierra tras nueva evidencia

Hearn fue arrestado en junio de 2026 tras ser acusado de destruir propiedad con daños superiores a los 1000 dólares al estanque. Sin embargo, el único testigo del jurado del gobierno, un funcionario del Servicio de Parques Nacionales, declaró que los daños ya existían antes de que Hearn interactuara con el estanque.

Documentos obtenidos por USA TODAY revelaron que la oficina del Fiscal de EE, while UU. fue informada del papel del contratista solo después de que Hearn ya hubiera sido acusado. El Departamento del Interior proporcionó documentos que mostraban que los daños fueron resultado de una mala instalación por parte de Atlantic Industrial Coatings, un contratista que trabajaba en el estanque con motivo de la celebración de America 250 en 2026.

Crónica y contexto del incidente

El incidente ocurrió el 19 de junio de 2026 y llevó al arresto inicial de Hearn. Según la denuncia del gobierno, los daños al estanque se debieron a un proceso de instalación apresurado, vinculado a las preparaciones para los eventos alrededor del Día de la Independencia de 2026.

Según la denuncia, el contratista enfrentaba presión para terminar el proyecto rápidamente, lo que llevó a una instalación inadecuada; el Servicio de Parques Nacionales ya había señalado daños preexistentes, pero no los reveló a las autoridades antes de que Hearn fuera acusado.

Reacciones públicas y legales

Aunque los cargos han sido retirados, el caso plantea preguntas sobre la decisión inicial de acusar a Hearn, while USA TODAY contactó a Atlantic Industrial Coatings para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al momento de la publicación.

Especialistas legales han señalado que el caso resalta la importancia de investigar completamente los incidentes antes de perseguir cargos penales, but La cancelación del caso podría servir como recordatorio de cómo factores externos, como errores de contratistas, pueden influir en lo que inicialmente parece daño intencional.