Islamabad, Pakistán, A principios de este mes, mientras canales de televisión indios y líderes gubernamentales celebraban el aniversario de la guerra contra Pakistán en mayo de 2025, uno de los ideólogos más influyentes del movimiento político que encabeza el primer ministro Narendra Modi emitió una nota discordante.

Llamado inusual para el diálogo

Durante una entrevista con una agencia de noticias india, Dattatreya Hosabale, secretario general del Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) —el grupo que promueve la filosofía hindú mayoritaria de Hindutva que guía al Partido Bharatiya Janata (BJP) de Modi—, señaló que Nueva Delhi debería explorar un diálogo con Pakistán.

“No debemos cerrar las puertas. Siempre debemos estar listos para dialogar”, afirmó.

Sus comentarios generaron inmediatamente una tormenta política en India, con la oposición cuestionando la posición del RSS y destacando su contraste con la de Modi.

De hecho, Modi y su gobierno han repetido la frase “la violencia y el diálogo no pueden coexistir”, argumentando en contra de cualquier conversación con Pakistán, que India acusa de financiar y armar a combatientes que han atacado el Cachemira administrado por India y ciudades indias durante décadas. La guerra de cuatro días de 2025,que tanto Pakistán como India insisten que “ganaron”— se produjo tras un ataque en la ciudad turística de Pahalgam en el Cachemira administrado por India, en el cual murieron 26 turistas.

Respuestas de ambos lados

Pakistán recibió con entusiasmo los comentarios de Hosabale, con el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Tahir Andrabi, quien dijo que Islamabad esperaría a ver si había una “reacción oficial” por parte de India ante los llamados a conversar.

Más de una semana después, el gobierno de Modi aún no ha respondido oficialmente a la llamada de Hosabale para el diálogo, pero otras voces prominentes en India han respaldado al líder del RSS, lo que lleva a sugerencias de que Nueva Delhi podría estar preparando el terreno para reanudar oficialmente las conversaciones con Pakistán.

Analistas señalan, sin embargo, que aunque existe una creciente lógica para que los vecinos reanudaran relaciones diplomáticas, y ya han dado pasos pequeños en esa dirección, reanudar un diálogo formal no será fácil.

Voces marginales

El impulso por el diálogo no terminó con Hosabale. El exjefe del ejército indio, General Manoj Naravane, respaldó públicamente la posición del líder del RSS, diciendo a una agencia de noticias india en el margen del lanzamiento de un libro en Mumbai que “el hombre común no tiene nada que ver con la política” y que la amistad entre los pueblos ayuda naturalmente a mejorar las relaciones entre los estados.

Al otro lado de la frontera, Andrabi respondió: “Esperamos que la cordura prevalezca en India y que el belicismo desaparezca, abriendo camino para más voces como ésta”.

Aunque el RSS es el mismo que el BJP y no está en el gobierno, la mayoría de los líderes senior del BJP, incluido Modi, han servido durante años en el grupo, que desempeña un papel key en construir apoyo de base para el partido gobernante.

Irfan Nooruddin, profesor de política india en la Universidad de Georgetown, dijo que las señales para el diálogo estaban surgiendo del RSS y de generales retirados como Naravane por una razón.

“El gobierno de Modi se ha encerrado en un rincón con su retórica anti-Pakistaní”, le dijo a Al Jazeera.

“Para que él se retire unilateralmente y inicie un diálogo sería políticamente costoso. Por eso, que las llamadas provengan del RSS y de líderes militares retirados le beneficia al BJP, ya que le da cobertura política. Cualquier esfuerzo suyo puede ser presentado como una respuesta a llamados sociales, no como una concesión política”, dijo el académico basado en Washington, DC.

Debajo de la superficie, las llamadas para el diálogo no vienen en el vacío, señalan los analistas. Jauhar Saleem, exdiplomático pakistaní, le dijo a Al Jazeera que aproximadamente cuatro reuniones con exfuncionarios, generales retirados, figuras de inteligencia y parlamentarios de ambos lados se han celebrado en los últimos años, desde la guerra de mayo de 2025, que terminó con un alto el fuego que el presidente estadounidense Donald Trump insiste que medió.

Las reuniones, divididas entre formatos Track 2 y Track 1.5, incluyeron a varios funcionarios en activo y se celebraron en Muscat, Doha, Tailandia y Londres, dijo. Un formato Track 1.5 se refiere a reuniones donde hay funcionarios en activo y burócratas retirados, oficiales militares y miembros de la sociedad civil de ambos lados. Los eventos Track 2 son reuniones donde miembros de la sociedad civil y funcionarios y oficiales militares retirados de ambos lados se reúnen, pero con el respaldo de los gobiernos. Estos mecanismos son utilizados por los gobiernos como puntos de partida y para explorar el terreno para una diplomacia formal cuando hay falta de confianza entre dos países.

“Creo que han ayudado a avanzar un diálogo informal sobre una variedad de temas con vistas a prevenir malentendidos graves y explorar el terreno, quizás llevando a contactos formales, que han sido casi inexistentes en los últimos años”, dijo Saleem.

Tariq Rashid Khan, exmayor general que más tarde sirvió como embajador de Pakistán en Brunei, describió los diálogos como infraestructura esencial, no como progreso diplomático.

“Los diálogos Track-1.5 y Track-2 no son un sustituto de la diplomacia oficial. En cambio, son una válvula de seguridad”, le dijo a Al Jazeera.

Cuando se le preguntó directamente la semana pasada sobre informes de tales contactos, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán se negó a comentar. “Si yo comentara, ya no habría canal de comunicación”, dijo Andrabi durante su rueda de prensa.