Las negociaciones de alto nivel entre Irán y Estados Unidos en Islamabad, que duraron 21 horas, terminaron sin una solución, dejando incierto el futuro de una tregua de dos semanas disputada, según la BBC.

Asuntos complejos y desconfianza profunda

Las negociaciones históricas, que tuvieron lugar durante una pausa en semanas de intenso conflicto, siempre fueron poco probables para terminar con un avance, dada la larga tensión entre los dos países, según la BBC.

Las negociaciones buscaban abordar asuntos complejos, incluyendo el programa nuclear de Irán y el control del estratégico estrecho de Ormuz, cuyo cierre ha causado conmociones económicas en todo el mundo, según la BBC.

Las negociaciones también debían superar un abismo profundo de desconfianza, que ha persistido durante décadas, según la BBC.

Ofertas finales y preguntas sin respuesta

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, declaró que la delegación estadounidense había hecho su ‘última y mejor oferta’ antes de salir de Islamabad al amanecer, según informes de fuentes en Islamabad, citados por la BBC.

Vance describió el ‘objetivo principal’ de Estados Unidos como la necesidad de un ‘compromiso afirmativo’ por parte de Irán de que no buscaría una arma nuclear ni los medios para lograrla rápidamente, según la BBC.

Irán había ofrecido concesiones previamente, incluyendo la dilución de su stock de uranio enriquecido a 60%, de 440 kg, peligrosamente cercano al nivel de armamento, según la BBC.

No obstante, Irán insiste en su ‘derecho’ de enriquecer uranio, y el stock se encuentra ahora enterrado profundamente en los escombros tras los bombardeos aéreos de Estados Unidos e Israel el año pasado, según la BBC.

Irán también rechazó repetidas demandas de abrir el estrecho de Ormuz, permitiendo el libre flujo de tráfico vital de petróleo, gas y otros bienes esenciales, según la BBC.

Camino incierto hacia el futuro

Tanto Estados Unidos como Irán entraron en las negociaciones creyendo que eran el lado ganador del conflicto, según la BBC.

La doctora Sanam Vakil de Chatham House señaló una ‘comprensión psicológica limitada del adversario’ en ambos lados, según la BBC.

Vance afirmó que hubo ‘un número de negociaciones sustanciales’ pero que ‘no hemos llegado a un acuerdo’, según la BBC.

Él enfatizó que esto fue ‘malas noticias para Irán mucho más que para Estados Unidos’, según la BBC.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, criticó las ‘demandas excesivas y peticiones ilegales’ de Estados Unidos en una publicación en X, según la BBC.

El presidente de la Asamblea Parlamentaria de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien lideró la delegación iraní, afirmó que ‘el lado contrario finalmente no logró ganar la confianza de la delegación iraní en esta ronda de negociaciones’, según la BBC.

El ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, instó a todas las partes a mantener la tregua frágil y continuar los esfuerzos para fomentar el diálogo, según la BBC.

La historia ofrece un precedente: el acuerdo nuclear iraní de 2015 tomó 18 meses de avances y retrocesos antes de finalizarse, según la BBC.

El presidente Donald Trump ha dejado claro que no quiere verse atrapado en negociaciones prolongadas, y Vance advirtió previamente que Estados Unidos no sería receptivo si Teherán intentara ‘jugar con nosotros’, según la BBC.

El periodista pakistaní Kamran Yousef describió las negociaciones como ‘sin avances pero tampoco un colapso’, según la BBC.

Ahora el mundo espera una sentencia sobre el futuro de la tregua y el camino a seguir, según la BBC.