El conflicto en curso entre EE.UU. ., Israel e Irán ha expuesto un cambio drástico en la forma en que se llevan a cabo los conflictos internacionales, con normas de guerra aparentemente abandonadas en favor de tácticas más agresivas y destabilizadoras. Según el BBC. El presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con destruir instalaciones clave de energía iraní, incluyendo el campo de gas de Pars del Sur y centrales eléctricas, mientras que Irán ha respondido atacando infraestructura energética en varios países del Golfo. Estas acciones han generado preocupación sobre la erosión del orden basado en reglas a nivel global.

Derecho internacional y el uso de la fuerza

Luis Moreno Ocampo. Primer fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), ha afirmado que el conflicto actual representa un delito de agresión según el derecho internacional; Describió los ataques de EE.UU. e Irán contra infraestructura energética como acciones que no cumplen con los criterios legales para objetivos militares legítimos. Moreno Ocampo comparó la situación con los ataques de Rusia contra instalaciones energéticas en Ucrania, que han llevado a investigaciones de la CPI sobre presuntos crímenes de guerra.

Según Moreno Ocampo, el uso de la fuerza armada contra la soberanía, integridad territorial o independencia política de otro estado constituye un delito de agresión. Advirtió que el enfoque actual se aleja de un sistema basado en reglas hacia uno donde el poder establece las normas. «Ese no es un mundo viable», dijo.

La Casa Blanca ha desechado las declaraciones de Moreno Ocampo como «ridículas», argumentando que las acciones de Trump son necesarias para neutralizar un «regimen terrorista». Un funcionario de la Casa Blanca dijo que los ataques contra centrales eléctricas iraníes son justificados debido a que Irán supuestamente utiliza infraestructura crítica para reprimir a su pueblo y amenazar la estabilidad regional.

Preocupaciones legales y humanitarias

Los ataques contra infraestructura civil, como centrales eléctricas, han generado preocupaciones humanitarias serias. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), al menos 40 activos energéticos en nueve países han sido «severamente o muy severamente» dañados desde que comenzó el conflicto. Esto incluye sitios en Irán, Israel y varios países del Golfo. La Organización Mundial de la Salud ha advertido que el conflicto ha alcanzado una «etapa peligrosa» y ha instado a todas las partes a ejercer moderación.

Irán ya ha amenazado con responder contra vecinos del Golfo si EE.UU. continúa con sus ataques contra infraestructura energética. El lunes, Trump anunció un posponimiento temporal de sus amenazas, aunque funcionarios iraníes negaron negociaciones en curso. El conflicto también ha visto misiles caer cerca de instalaciones nucleares en Irán e Israel, aumentando el riesgo de escalada.

Brian Finucane, exabogado del Departamento de Estado, le dijo al BBC que las amenazas de Trump contra instalaciones energéticas iraníes probablemente no sean legales. «Es difícil ver cómo cualquier ataque de este tipo sería legal», dijo, señalando que los objetivos no están claramente definidos como objetivos militares según el derecho humanitario internacional.

Presión sobre normas internacionales

El conflicto también ha generado preocupaciones sobre la credibilidad del orden basado en reglas a nivel global, especialmente ya que EE.UU., Israel e Irán no son miembros de la CPI. El gobierno de Trump ha sancionado a varios jueces de la CPI en respuesta a investigaciones sobre acciones de EE.UU. e Israel. Este movimiento ha sido criticado como un intento de debilitar instituciones legales internacionales.

Brian Katulis, exfuncionario de seguridad nacional, describió la situación actual como un «momento muy delicado para el orden internacional». Arguyó que la disposición de EE.UU. para abandonar normas tradicionales de guerra envía una señal a otros estados de que «puedes hacer lo que quieras». Katulis también criticó la «diplomacia de barco de fuerza» del gobierno de Trump, señalando que la falta de una coalición para garantizar el estrecho de Ormuz refleja una pérdida de confianza en el liderazgo estadounidense.

La Casa Blanca ha rechazado estas críticas, afirmando que Trump ha restaurado la posición de EE.UU. como la nación más poderosa del mundo. Un funcionario de la Casa Blanca dijo que los gobiernos anteriores no abordaron las ambiciones nucleares de Irán, permitiendo que el país se fortaleciera durante los últimos 47 años.

El conflicto continúa tensionando las relaciones internacionales, sin una resolución clara a la vista. La situación sigue siendo volátil, y el riesgo de una escalada adicional sigue siendo alto. A medida que el conflicto se prolonga, el impacto en civiles y en la economía global probablemente se hará más evidente.

Con la comunidad internacional observando atentamente, las acciones de todas las partes involucradas moldearán el futuro de las normas de conflicto global y la estabilidad de la región.