El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, ha partido hacia Pakistán para participar en conversaciones sobre el fin de la guerra entre EE.UU. e Israel e Irán, diciendo que espera ‘resultados positivos’, según Al Jazeera. Vance habló brevemente con los reporteros el viernes mientras embarcaba en un avión rumbo a Islamabad, donde se celebrarían las conversaciones con Irán al día siguiente.

Directrices de Trump y la desconfianza de Irán

«Estamos ansiosos por la negociación. Creo que será positiva. Veremos, por supuesto», dijo. Vance añadió que el presidente Donald Trump le había dado «directrices bastante claras» para la reunión. «Si los iraníes están dispuestos a negociar de buena fe, estamos dispuestos a extender la mano abierta, eso es una cosa», dijo. «Si intentan engañarnos, descubrirán que el equipo negociador no será tan receptivo».

Algunos observadores han visto el último momento de la decisión de que Vance liderara la delegación estadounidense como una señal de la desconfianza de Irán hacia el embajador especial de EE.UU., Steve Witkoff, y el yerno de Trump, Jared Kushner. Witkoff y Kushner, que asistirán igualmente a las conversaciones del sábado, habían liderado previamente negociaciones indirectas sobre el programa nuclear de Irán.

Contexto de la guerra y el rol de Vance

Esas conversaciones tenían lugar cuando Israel inició una guerra de 12 días contra Irán en junio de 2025, que terminó con que EE.UU. atacara tres de los principales sitios nucleares de Irán, y cuando EE.UU. e Israel lanzaron la última guerra el 28 de febrero. Aunque profundamente leal a Trump, Vance también se considera menos belicista que muchos de los otros principales funcionarios del presidente.

Exmiembro de la Marina de EE.UU. durante la guerra de Irak de 2003, Vance se ha convertido en representante del ala antiintervencionista del movimiento «Make America Great Again» (MAGA) de Trump. «Es interesante que JD Vance haya sido elegido para liderar esta delegación. No ha desempeñado un papel importante hasta ahora», informó el corresponsal de Al Jazeera, Mike Hanna, desde Washington, D.C. «Una de las razones, posiblemente, es porque los iraníes expresaron su preferencia por negociar con Vance, en lugar de los otros embajadores con los que han estado negociando».

Delegación iraní y formato de las negociaciones

Se espera que el presidente de la Cámara de los Diputados de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, lideren la delegación iraní, aunque no está claro si algún representante de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán asistirá. El formato de las negociaciones, y si los funcionarios de EE.UU. e Irán hablarán cara a cara o a través de intermediarios, no se reveló hasta el viernes.

De amenaza de «destruir la civilización» a conversaciones, las negociaciones del sábado marcarán el final de una semana extraordinaria en la guerra, que vio cómo Trump amenazaba con ataques contra la infraestructura civil iraní, incluyendo centrales eléctricas y puentes, si Teherán no aceptaba sus términos. Expertos en derecho internacional han dicho que tales ataques probablemente constituirían crímenes de guerra.

El martes, horas antes de anunciar la tregua temporal, Trump fue aún más lejos, prometiendo que «toda una civilización morirá esta noche» si no se alcanzaba un acuerdo. Aunque la tregua en las hostilidades ha mantenido generalmente su curso, ambos bandos han ofrecido mensajes contradictorios sobre los términos acordidos.

El gobierno de Trump dijo que aceptó un plan de 10 puntos presentado por Irán, pero sostuvo que los puntos son diferentes de una propuesta anterior de 10 puntos que rechazó anteriormente. No se ha aclarado aún cuestiones clave, incluyendo el control del estrecho de Ormuz, el futuro del programa nuclear de Irán y si la invasión israelí de Líbano está sujeta a la tregua.

EE.UU. e Israel han mantenido que la pausa en las hostilidades en Líbano no formaba parte del acuerdo de tregua inicial, contradiciendo las afirmaciones de Irán y Pakistán. Sin embargo, el jueves, en una entrevista telefónica con un periodista israelí, Trump dijo que le pidió al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu que hiciera las operaciones en Líbano más «discretas», para no entorpecer las negociaciones en Pakistán.

En una entrevista telefónica con el New York Post el viernes, Trump reafirmó su amenaza, diciendo que EE.UU. estaba «cargando los barcos con la mejor munición, las mejores armas jamás fabricadas» en caso de que las negociaciones fracasaran. Por otro lado, Ghalibaf puso en duda si las negociaciones avanzarían. En una publicación en X el viernes, afirmó que dos condiciones del acuerdo inicial aún no se habían cumplido. Incluyeron la «tregua en Líbano y la liberación de los activos bloqueados de Irán antes del inicio de las negociaciones».

«Estos dos asuntos deben cumplirse antes de que comiencen las negociaciones», escribió Ghalibaf. La falta de confianza es un problema principal, ya que el subsecretario de Asuntos Exteriores de Irán, Majid Takht Ravanchi, dijo en una reunión con embajadores extranjeros el viernes que Irán bienvenía el diálogo con Pakistán. Pero Ravanchi añadió que seguía desconfiando de que se usara como una engaño para cubrir una nueva escalada en las hostilidades. Dijo que Irán busca un acuerdo con garantías de que no será atacado de nuevo.

Antes de las negociaciones, ambas partes parecen estar «miles de millas de distancia, y hay una cantidad tremenda de desconfianza» antes de la reunión, según Ali Vaez, el director del proyecto sobre Irán en el Grupo de Crisis Internacionales. «De hecho, argumentaría que ahora comienzan desde un punto de partida negativo, debido a su reciente experiencia de que el gobierno de Trump los bombardeó dos veces durante las negociaciones del año pasado», explicó Vaez.

«Sin embargo, la realidad es que todas las opciones posibles han sido probadas: sanciones, coerción económica, coerción militar, y ambos bandos terminaron en una situación de pérdida mutua al final de este conflicto. Y si son prácticos, se darán cuenta de que es mucho mejor y menos costoso… hacer concesiones en la mesa de negociación», añadió. «Pero eso es mucho más fácil de decir que de hacer».

Desde Islamabad, el corresponsal de Al Jazeera, Osama Bin Javaid, citó a múltiples fuentes diciendo que ya se está haciendo «cierto progreso en el terreno»