Un juez federal impidió que la administración de Trump revocara el estatus protegido de unos 5,000 etíopes que viven en Estados Unidos, según Al Jazeera. El fallo fue emitido por el juez del distrito Brian Murphy el jueves, marcando el último desafío a los intentos de la administración de recortar el estatus legal de inmigración para personas provenientes de países no occidentales.

Juez subraya autoridad del Congreso sobre el poder presidencial

El juez Brian Murphy subrayó que la administración había ignorado los procedimientos establecidos por el Congreso para manejar las designaciones del Estatuto de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés), al señalar que la voluntad del Presidente no puede anular las decisiones del Congreso, ya que es un principio fundamental del sistema constitucional de Estados Unidos.

“Fundamental para este caso —y en realidad para nuestro sistema constitucional— es el principio de que la voluntad del Presidente no prevalece sobre la del Congreso”, escribió Murphy. “Los caprichos presidenciales no y no pueden sustituir las obligaciones legales de las agencias.”

Esfuerzos de Trump para eliminar el TPS en 13 países

La administración de Trump ha intentado eliminar las designaciones del TPS en 13 países como parte de su esfuerzo más amplio para restringir la migración a Estados Unidos y expulsar a ciertos grupos ya presentes en el país. El TPS otorga a los extranjeros elegibles en Estados Unidos el derecho de permanecer y trabajar en el país si su hogar se considera temporalmente inseguro debido a conflictos, desastres naturales u otras condiciones “extraordinarias”.

En su decisión. Murphy citó una orden ejecutiva firmada por Trump en enero de 2025, que instruyó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) para revisar si las designaciones del TPS estaban “adecuadamente limitadas en su alcance”. Argumentó que esta orden proporcionó al DHS una “base pretextual” para eliminar las designaciones del TPS, ignorando los protocolos normales.

“Emitió la señal de que el resultado de las decisiones de designación, extensión y terminación estaría predeterminado, en lugar de basarse en una revisión significativa de las condiciones dentro del país”, según Murphy.

Administración llama al fallo un obstáculo para la reforma migratoria

Un portavoz del DHS respondió al fallo del jueves afirmando que fue “el último ejemplo de activistas judiciales que intentan impedir que el presidente Trump restaure la integridad del sistema legal de inmigración de Estados Unidos”. La administración ha impulsado repetidamente políticas migratorias más estrictas y ha buscado terminar con las protecciones del TPS en varios países.

Los etíopes recibieron por primera vez el TPS en 2022 bajo el mandato del anterior presidente demócrata de Trump, Joe Biden, debido a conflictos armados y sufrimiento humanitario, y su estatus protegido fue renovado en abril de 2024, permitiéndoles vivir y trabajar en EE.UU. sin temor a la deportación.

El fallo del juez Murphy es el más reciente en una serie de desafíos legales a las políticas migratorias de la administración de Trump; fallos similares se emitieron en casos relacionados con estadounidenses de Yemen y migrantes sirios, donde los tribunales también bloquearon intentos de revocar las protecciones del TPS.

A pesar de los esfuerzos de la administración, el poder judicial ha intervenido repetidamente para cuestionar estas políticas, citando violaciones procedimentales y preocupaciones constitucionales. El programa TPS ha sido un tema controvertido en la ley migratoria de Estados Unidos, con defensores que argumentan que proporciona protecciones vitales para poblaciones vulnerables y opositores que afirman que crea un camino hacia la residencia permanente para no ciudadanos.

El caso destaca los continuos enfrentamientos legales sobre las políticas migratorias y el equilibrio de poder entre las ramas ejecutiva y legislativa del gobierno federal — a medida que la administración continúa impulsando cambios en el sistema legal de inmigración, los tribunales siguen siendo un campo clave para estos desacuerdos.