La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, concluyó dos días de testimonio ante el Congreso el miércoles, defendiendo las operaciones de su departamento en medio de acusaciones de uso excesivo de la fuerza, malgastar fondos públicos y obstruir investigaciones internas. Las audiencias se celebraron tras el tiroteo fatal de dos manifestantes por parte de agentes de aplicación de la ley de inmigración en Minneapolis, un incidente que ha generado críticas generalizadas y demandas de responsabilidad.

Controversia por la caracterización de las víctimas

Noem fue interrogada repetidamente sobre su descripción de los dos manifestantes muertos, Renee Good y Alex Pretti, como ‘agitadores armados’; Las imágenes grabadas por testigos y las declaraciones de testigos contradijeron su versión, y los demócratas del comité acusaron a Noem de difundir información falsa. El representante Jamie Raskin. Líder demócrata del comité, confrontó directamente a Noem, diciendo: ‘Usted mintió sobre ellos. Dijo que eran terroristas domésticos.’

Los demócratas también expresaron preocupación sobre el uso de la fuerza por parte de los agentes de inmigración, incluyendo casos en los que los agentes arrancaron a personas de sus vehículos o a un ciudadano estadounidense de su casa vestido con pijama. Estas acciones generaron preguntas sobre la proporcionalidad de las tácticas de aplicación de la ley y el cumplimiento del departamento de las protecciones de los derechos civiles.

Obstrucción de investigaciones y preocupaciones sobre gastos

Noem enfrentó críticas adicionales por una carta del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional, Joseph Cuffari, quien acusó al departamento de ‘obstruir sistemáticamente’ la oficina del inspector general en 11 ocasiones, incluyendo una investigación penal con ‘nexo’ con el DHS. Cuffari afirmó que la oficina fue negada el acceso a bases de datos críticas y otros recursos necesarios para sus investigaciones.

El representante demócrata Hank Johnson de Georgia presionó a Noem sobre la carta, acusando a su departamento de un ‘patrón de obstrucción de investigaciones’. Noem negó la acusación. Argumentando que Cuffari no había especificado claramente el alcance de la información que buscaba o el plazo para la solicitud. ‘Él quiere acceso ilimitado a todo en el departamento. Y eso no es el proceso’, dijo Noem.

El gasto de los 170 mil millones de dólares asignados al departamento por el Congreso también ha generado escrutinio. Noem fue interrogada sobre una campaña publicitaria de 220 millones de dólares promoviendo la salida voluntaria de inmigrantes indocumentados. El representante Joe Neguse llamó al gasto ‘fraude’ y argumentó que los contratos podrían haber favorecido a asociados de Noem. ‘Está usando millones de dólares del dinero del contribuyente de esta manera’, dijo Neguse, comprometiéndose a exigir responsabilidad.

Controversia sobre warrants y vínculos políticos

Noem defendió el uso de warrants para la entrada forzosa en viviendas sin la aprobación de un juez, afirmando que se usaron solo 28 veces bajo su autoridad. Llamó a la práctica legal y necesaria, aunque algunos republicanos, incluido el representante Thomas Massie de Kentucky, expresaron preocupaciones sobre el impacto en los derechos constitucionales. ‘Creo que sería útil si nos mantuviéramos en la Cuarta Enmienda’, dijo Massie.

La representante Sydney Kamlager-Dove de California interrogó a Noem sobre su relación con Corey Lewandowski, un alto asesor y exdirector de campaña de Trump. Lewandowski, quien se convirtió en empleado especial del gobierno bajo Noem, ha planteado preocupaciones sobre la extensión de su participación y la naturaleza de su relación. Kamlager-Dove preguntó si Noem y Lewandowski tenían una relación romántica, a lo que Noem respondió: ‘Señor presidente, me sorprende que hoy en este comité estemos divagando en rumores sensacionalistas.’

Noem negó las acusaciones, llamando al interrogatorio ofensivo y afirmando que Lewandowski no tiene autoridad para tomar decisiones. El episodio destacó preocupaciones más amplias sobre la influencia de aliados políticos dentro del departamento y el potencial de conflictos de intereses.

Las audiencias resaltan la creciente división sobre la política de inmigración y el papel del Departamento de Seguridad Nacional bajo la liderazga de Noem. Con decisiones próximas sobre políticas de aplicación de la ley y asignaciones presupuestarias, la vigilancia probablemente continuará, ya que los legisladores buscan transparencia y responsabilidad.