WASHINGTON — El Tribunal Supremo de Estados Unidos anuló la mayoría de los aranceles globales impuestos por el ex presidente Donald Trump el año pasado, un duro rechazo a sus políticas comerciales. En una decisión de 6 a 3, los jueces respaldaron la decisión de un tribunal inferior que encontró que Trump excedió su autoridad al invocar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para justificar los aranceles.

El juez chief John Roberts autorizó la opinión mayoritaria. Escribió que la administración afirmó un ‘poder extraordinario para imponer unilateralmente aranceles de cantidad, duración y alcance ilimitados’. El tribunal encontró que no hay base legal para aplicar la ley de esta manera. ‘La administración de Trump no señala ninguna ley’ donde el Congreso haya respaldado esta interpretación, añadió Roberts.

La decisión pone fin a un pleito legal que comenzó cuando un tribunal federal declaró en mayo que los aranceles eran ilegales. Esa decisión provocó una reinstalación temporal por parte de un tribunal de apelaciones el 30 de mayo, manteniendo los aranceles en vigor mientras continuaba la litigación. La administración apeló directamente al Tribunal Supremo, que aceleró el caso.

No todos los aranceles de Trump enfrentan su eliminación. Los aranceles sectoriales sobre acero y aluminio, impuestos bajo leyes separadas como la Sección 232 de la Ley de Expansión del Comercio de 1962, permanecen sin afectación. Estas medidas se dirigían a importaciones de múltiples países y resistieron desafíos anteriores.

Los aranceles anulados afectaron a docenas de países en abril, incluyendo India, Canadá, México y la Unión Europea. Trump citó altas barreras extranjeras a los bienes estadounidenses como justificación, presentando los aranceles como una represalia. Varios países negociaron reducciones tras acuerdos bilaterales. Por ejemplo, India acordó reducir sus aranceles sobre motocicletas y whisky estadounidenses a cambio de alivio arancelario.

Grupos empresariales e importadores elogiaron la decisión. La Asociación de Ropa y Calzado de Estados Unidos la llamó una victoria para los consumidores, estimando que los aranceles habían añadido miles de millones en costos pasados a los compradores estadounidenses. Los importadores de electrónicos, ropa y piezas automotriz de países afectados ahora anticipan reembolsos o ajustes.

Los jueces disidentes Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch argumentaron que la mayoría limitó indebidamente la flexibilidad presidencial en emergencias comerciales. Thomas escribió que la ley otorga poderes amplios para abordar amenazas inusuales, incluyendo económicas de prácticas comerciales injustas.

El alcance inmediato de la decisión cubre los aranceles aplicados bajo la declaración de emergencia emitida por Trump en 2019, vinculada a la seguridad nacional e imbalances comerciales. Expertos legales esperan más claridad sobre su implementación. Los tribunales inferiores manejarán las reclamaciones de reembolso y cualquier problema pendiente de aplicación.

Trump respondió en Twitter, llamando la decisión ‘un desastre para los trabajadores estadounidenses’ y prometiendo correcciones legislativas. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, elogió el resultado, diciendo que restaura el rol constitucional del Congreso sobre los aranceles.

Los mercados reaccionaron con moderación. El Índice Dow Jones Industrial Average se redujo un 0,5 % en la tarde del viernes, mientras que el dólar estadounidense se fortaleció frente a principales monedas. Los analistas predijeron un impacto mínimo dado las negociaciones previas que redujeron muchos aranceles.

Este caso subraya las tensiones continuas entre la autoridad ejecutiva en comercio y la supervisión legislativa. La Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, aprobada durante crisis de la Guerra Fría, ha respaldado sanciones y congelamientos de activos, pero rara vez aranceles. La decisión del viernes limita su potencial uso en disputas comerciales.