CHANDIGARH — Un policía de Punjab, asignado como ‘lector’ para un subdirector de policía durante el ataque terrorista de julio de 2015 en Dinanagar, no tiene derecho a un ascenso especial, según dictaminó el Tribunal de Justicia de Punjab y Haryana. El juez Jagmohan Bansal rechazó la reclamación de Jasbir Singh, enfatizando que los beneficios vinculados a heridas en el campo de batalla exigen una prueba estricta de participación directa.

El tribunal trazó una línea clara sobre los beneficios vinculados a la valentía. Singh, en su petición, afirmó que acudió a la estación de policía de Dinanagar y se enfrentó valientemente a los terroristas. Arguyó que merecía el mismo trato que otros que recibieron ascensos, incluso algunos que presuntamente no estuvieron presentes en el lugar. El juez rechazó su argumentación con firmeza.

“No puede haber igualdad negativa”, afirma el fallo. Los tribunales no extenderán beneficios ilegales solo para corregir errores anteriores, añade. El alivio administrativo para heridas en combate sigue siendo limitado. Singh no llevaba arma ese día. Su rol permaneció administrativo.

Detalles intensos marcan el caos del ataque. El 27 de julio de 2015, militantes vestidos con ropa de ejército asaltaron la estación de policía de Dinanagar en el distrito de Gurdaspur. Mataron y heririeron a policías y civiles. El ataque desencadenó una operación de contrainsurgencia feroz.

El consejo ministerial de Punjab respondió rápidamente. Las medidas incluyeron salarios completos hasta la jubilación para las familias de los empleados fallecidos. Los empleados heridos recibieron ascensos y atención médica gratuita. Los civiles afectados recibieron ayuda en efectivo; las familias de los fallecidos también. Los guardias de casa y sus familiares obtuvieron ventajas en reclutamiento.

Singh buscó el mismo paquete de ascensos. Los funcionarios lo rechazaron. Acudió a los tribunales. El juez Bansal revisó el expediente. El fallo señala que no hay evidencia que coloque a Singh en medio de las batallas. Los lectores manejan trámites, no combates, para los subdirectores de policía.

La decisión establece un precedente. Los reconocimientos por valentía exigen coraje en el fuego. Las reclamaciones de igualdad fracasan sin riesgo equivalente. La jefatura de la policía de Punjab elogió la claridad. Esto restringe interpretaciones laxas de hazañas antiterroristas.

El equipo de Singh prometió opciones de apelación. Las puertas del Tribunal de Alta Instancia permanecen abiertas. Por ahora, el fallo sigue vigente. Las heridas de Dinanagar persisten. Cinco años después, las luchas legales ecos de los disparos.

El contexto más amplio moldea tales casos. Los ataques terroristas impulsan recompensas apresuradas. Los políticos aprueban paquetes durante el dolor público. Los tribunales luego filtran hechos de la euforia. Este fallo restringe el exceso.

Punjab enfrenta amenazas continuas. Gurdaspur está cerca de Pakistán. Los militantes exploran las fronteras con frecuencia. La policía se prepara. Los ascensos motivan el servicio en primera línea. Los límites importan, dicen los jueces.