Decenas de protestantes se congregaron frente a la mansión de Peter Thiel en Buenos Aires esta semana tras una sesión parlamentaria que planteó preguntas sobre la presencia del multimillonario en el país.

Protestas frente a la casa de Thiel

Con máscaras blancas, sostenían pancartas que decían “Peter Ladrón” y “No al proyecto Thiel” frente a las puertas de hierro forjado de la residencia, que Thiel compró en abril cuando trasladó a su familia a Argentina.

¿Preparación para el apocalipsis o decisión pragmática?

Hay un amplio malestar por la presencia del magnate tecnológico en el país. Su traslado se ha descrito como parte de un plan para protegerse de una tercera guerra mundial: Argentina, rica en agricultura y ubicada en el hemisferio sur, podría ser el lugar ideal para que un multimillonario tecnológico aguante el apocalipsis.

Pero recientes acontecimientos en el país sugieren que Thiel podría tener consideraciones más pragmáticas.

Debates y preguntas sin respuesta

La semana pasada, la cámara de diputados de Argentina celebró un debate de seis horas sobre un conjunto de cambios regulatorios presentados por el gobierno de derecha de Javier Milei poco después de que Thiel se mudara a Buenos Aires. Invitaron a Thiel, Milei y un funcionario vinculado a los servicios de inteligencia del país para responder preguntas.

“Ninguno respondió, y ninguno asistió a la reunión”, dijo Juan Marino, miembro de la cámara de diputados y líder del partido Piquetero.

Marino afirmó que las nuevas leyes constituyen un “paquete legislativo tecnofascista” destinado a consolidar el poder de los multimillonarios tecnológicos estadounidenses en el país. Thiel no ha hecho públicamente campaña por ellas, pero Marino y otros han señalado que su timing resulta sugestivo.

La reunión en la cámara de diputados tuvo lugar después de que diputados argentinos de varios partidos hicieran públicas solicitudes al gobierno sobre Thiel, sus reuniones y sus negocios. Ninguna ha sido respondida.

Una de las leyes, el “super RIGI”, establecería un régimen de inversión gubernamental que ofrecería a empresas extranjeras una tasa impositiva mínima y una garantía de 30 años contra cambios regulatorios. Específicamente menciona centros de datos de inteligencia artificial entre las inversiones que busca atraer.

Otra, que no prosperó, buscaba eliminar la mayoría de las restricciones sobre la compra de tierras por parte de extranjeros en Argentina. Un decreto final exigiría que algunos departamentos del gobierno civil compartan grandes cantidades de datos personales sobre los ciudadanos argentinos con los servicios de inteligencia estatal.

No hay evidencia de que Thiel haya abogado directamente por estas leyes. Pero en los meses posteriores a su llegada a Buenos Aires, mantuvo reuniones cerradas con Milei y asesores clave del presidente. Es inusual que un inversor extranjero tenga este grado de acceso.

En el paquete regulatorio, Marino y otros ven la huella de los intereses tecnolibertarios más amplios de Thiel.

El decreto que entrega grandes cantidades de datos personales de argentinos a los servicios de inteligencia estatal surge en un momento en que diputados argentinos han formulado preguntas cada vez más directas sobre si Palantir, la empresa cofundada por Thiel, tiene contratos no revelados con el estado, que no han sido respondidos.

La ley de tierras, dijo Marino, podría haber sentado las bases para ciudades semiautónomas “startups”, como el controvertido desarrollo Próspera en Honduras, que Thiel ha promovido como una forma para que los libertarios creen zonas fuera del control estatal.

“Argentina es una especie de laboratorio”, dijo Cecilia Nicolini, quien representa a Argentina en el parlamento regional Mercosur. “Los multimillonarios estadounidenses, dijo, “están usando a Argentina como un laboratorio, porque tienen a una persona en el poder, Milei, que es incluso más loca que ellos”.

Durante el verano, Milei escribió un artículo en el Financial Times abogando por la creación de “corporaciones no humanas” – “entidades operadas por agentes de inteligencia artificial o robots”.

Se alinea con una visión presentada por el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, quien predijo en 2024 que el mundo podría pronto ser gobernado por empresas propiedad de inteligencia artificial. También plantea preguntas oscuras y complejas sobre las responsabilidades legales de esas entidades.

Nicolini dijo: “No es solo que [Thiel] haya elegido Argentina en términos de, es un lugar seguro para vivir en un mundo que enfrenta varias guerras, etcétera.

“Pero realmente, detrás de ello, creo que hay un plan claro. Y está relacionado con reformas que Milei intenta aprobar, con cierto éxito en algunos casos, y en otros, con rechazo”.

Se contactó a Thiel para obtener comentarios.