Durante la sesión presupuestaria de la Asamblea de Uttar Pradesh, MLAs de diferentes partidos acusaron a los funcionarios de no contestar sus llamadas ni mostrarles el respeto debido. El presidente de la Asamblea, Satish Mahana, intervino y le pidió al gobierno estatal que tomara las medidas necesarias.

Centralización y gobierno autoritario

El Líder de la Oposición y líder del Partido Samajwadi (SP), Mata Prasad Pandey, afirmó que el problema se ha agravado durante el segundo mandato del gobierno del BJP, liderado por Yogi Adityanath. Describió la estructura de poder como altamente centralizada y autoritaria, casi un gobierno de un solo hombre.

“El problema es más grave a nivel de distrito, tehsil, bloque y thana, donde los funcionarios apenas responden a las llamadas de los MLAs”, dijo Pandey. “La gente y los representantes públicos primero tienen que buscar números personales, y aún así no hay garantía de que sus llamadas sean contestadas”.

Pandey subrayó que el problema no solo radica en contestar llamadas, sino en la respuesta general de los funcionarios hacia los MLAs y hasta los ministros. “Después de todo, todos nos acercamos a ellos por cuestiones públicas”, dijo.

Falta de respuesta administrativa

Pandey citó casos específicos de falta de respuesta administrativa, incluyendo situaciones en Siddharthnagar y Balrampur. En un caso reciente, dos chicas de Balrampur se acercaron a él sobre una invasión en su casa. Llamó al comisionado, pero no recibió respuesta hasta dos días después.

“Incluso los oficiales de círculo son difíciles de contactar. ¿Cómo pueden los representantes públicos actuar como enlace entre el gobierno y la población?”, preguntó Pandey.

Señaló que la aplicación de la ley debe guiar el funcionamiento de la policía, pero en muchos casos actúan de forma arbitraria. La gente acude a presentar quejas, pero en lugar de registrar casos, se les hace esperar. Incluso cuando los MLAs llaman a los oficiales, sus llamadas no son contestadas.

Interacciones a nivel local

Pandey explicó que la mayoría de las interacciones tienen lugar a nivel de distrito y bloque, en temas como obras de desarrollo, uso de fondos de los MLAs, construcción de carreteras y quejas locales. Sin embargo, la mayoría de las veces, las llamadas no son contestadas.

“Los oficiales de alto rango en la secretaría respondieron de alguna manera tras las instrucciones anteriores, pero esto no ocurre a nivel de distrito”, dijo. “Incluso las visitas personales de los MLAs no son de gran ayuda. A los MLAs, y en algunos casos incluso a los ministros, no se les da el respeto debido según el protocolo durante sus visitas”.

Pandey señaló que el problema no está limitado a los MLAs de la Oposición. “Los MLAs de todos los partidos enfrentan este problema. Cuando planteamos el tema en la Asamblea, los miembros de todos los lados lo apoyaron”, dijo.

Explicó que cuando la gobernanza se vuelve centralizada y dirigida por una sola persona, los funcionarios se sienten responsables solo ante la dirección superior. “Naturalmente, todos responderán a la llamada del primer ministro, pero a los demás se les ignora, sean del partido gobernante o de la Oposición”, añadió.

Pandey mencionó que tras las últimas instrucciones del presidente de la Asamblea, se notó cierta mejora durante un día o dos, pero incluso eso no duró mucho. “Cuando los funcionarios no escuchan, la gente empieza a depender de intermediarios para hacer su trabajo”, dijo.

Comparó la situación actual con tiempos anteriores, diciendo que cuando fue elegido por primera vez MLAs en la década de 1980, el presupuesto del estado era apenas de 30 lakh de rupias, pero las aprobaciones financieras se procesaban rápidamente y los MLAs podían completar su trabajo rápidamente.

“No había teléfonos en aquel momento. Nos reuníamos personalmente con los oficiales y ellos nos escuchaban respetuosamente. Se les daba tiempo adecuado a los MLAs y las obras públicas se completaban sin necesidad de pasar por los ministros”, dijo Pandey.

Señaló que hoy en día, el presupuesto ha alcanzado los 900.000 crore de rupias, pero los MLAs enfrentan mayores dificultades para completar el trabajo en el terreno. “Hubo casos en los que la gente culpó a los MLAs por la mala construcción de carreteras locales, pero el hecho es que casi no fueron consultados antes de ejecutar los proyectos”, añadió.

Pandey advirtió que muchos ministros le han dicho que los secretarios de sus departamentos no les escuchan. “La gente recibe la señal de que el ‘vidhayika’ (legislatura) no tiene sentido y que solo importa el ‘karyapalika’ (ejecutivo). Esto es peligroso para una democracia”, dijo.

Con elecciones a la Asamblea previstas para el próximo año, Pandey dijo que la solución es sencilla: las instrucciones estrictas deben venir desde la cima, asegurando que los funcionarios escuchen a los representantes públicos y a los ciudadanos. “Habían existido órdenes en el pasado, pero la implementación debe garantizarse en el terreno. Pero esto ha convertido en una tradición y hay poco esperanza de que el gobierno pueda cambiarlo antes de las elecciones”, concluyó.