La respuesta tardía de India a los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán, que mataron al aiatolá Ali Khamenei y a cientos de otros, ha generado duras críticas domésticas e internacionales. El primer ministro Narendra Modi había dirigido un discurso al parlamento israelí solo 48 horas antes del ataque, declarando el apoyo inquebrantable de India a Israel. Ahora, con la situación escalando, surgen preguntas sobre las implicaciones para las relaciones a largo plazo de India con Irán y la región del Golfo.

Silencio diplomático de India ante la crisis

La respuesta de India a los ataques ha sido descrita como un ‘susurro’ frente a una grave crisis regional. El ministro de Asuntos Exteriores habló recientemente con su homólogo iraní, Syed Abbas Aragchi, y el secretario de Asuntos Exteriores firmó un libro de condolencias en la embajada iraní. Mohammad Hamid Ansari. Ex vicepresidente de India y embajador en Irán, calificó las condolencias tardías como ‘demasiado poco y demasiado tarde’.

Según Ansari, las acciones de EE.UU. e Israel equivalen a ‘agresión desnuda bajo el derecho internacional’ — Destacó que Irán tiene todo el derecho de defenderse, añadiendo que el mundo debe reconocer la agresión por lo que es.

‘La causa de esta inestabilidad es la agresión cometida contra Irán’, dijo Ansari. ‘Es una actitud autoritaria, nada más. Bajo el derecho internacional. Bajo la Carta de las Naciones Unidas, bajo cada norma del comportamiento civilizado, ¿cómo puedes decidir que cambiarás el gobierno de otro país?’.

Estabilidad regional y vínculos económicos en juego

Los ataques han puesto en duda los vínculos energéticos de India con Irán, que valen miles de millones de dólares, but El acuerdo sobre el puerto de Chabahar, un enlace estratégico clave entre ambos países, ahora está bajo escrutinio. Con casi diez millones de trabajadores indios en el Golfo, la seguridad y estabilidad de la región son críticas para los intereses nacionales de India.

Ansari advirtió que la estabilidad del Golfo está directamente vinculada con la seguridad y el bienestar de millones de ciudadanos indios. ‘Este conflicto es una cuestión de interés nacional vital para India’, dijo.

El ministro iraní de Asuntos Exteriores había declarado anteriormente que un acuerdo histórico estaba al alcance de la mano en Ginebra. Sin embargo. Los ataques comenzaron solo 48 horas después, y el presidente Trump posteriormente publicó un video confirmando que el objetivo era el cambio de régimen y se felicitó por la asesinato de Khamenei.

Historial militar de EE.UU. y ambiciones regionales

Ansari señaló el ininterrumpido historial de fracaso militar de EE.UU. en conflictos como Vietnam, Irak, Afganistán y Libia — Arguyó que estos fracasos sugieren una falta de juicio en la toma de decisiones en Washington.

‘EE.UU. no aprende nada’. Dijo Ansari. ‘Con todo el poder que tienen, con todo el dinero, han sido la parte derrotada en cada conflicto después de la Segunda Guerra Mundial. Esto es una actitud autoritaria. Miren lo que hicieron con Venezuela, por ejemplo.’

En cuanto al miedo a un Irán armado con armas nucleares, Ansari enfatizó que la Agencia Internacional de Energía Atómica ha confirmado que Irán no está construyendo una bomba. También señaló que el propio presidente Trump afirmó que los ataques de EE.UU. contra Irán habían destruido sus capacidades para fabricar armas nucleares, a pesar de contradecir posteriormente sus propias declaraciones.

‘La investigación nuclear es algo que cualquier país puede perseguir’, dijo Ansari. ‘¿Cómo puedes dictar que permitirás la investigación nuclear en el país X pero no en el país Y?’

A medida que el conflicto continúa desarrollándose, la comunidad internacional observa atentamente. La situación tiene implicaciones significativas para la estabilidad del Golfo y el orden mundial. Con la seguridad de millones de ciudadanos indios en juego, la necesidad de una resolución diplomática nunca ha sido más urgente.