オーストラリアの新法は、ボンディビーチでの襲撃事件を受けて導入されたが、人権団体や法学者らから批判されている。新法は、反ユダヤ主義や憎悪を煽る発言を禁止し、最大2年間の禁錮刑を科すものだが、批評者らは、イスラエルのガザ地区における政策への批判を抑圧する恐れがあると警告している。

法改正とその影響

新法は、2023年12月にシドニーのボンディビーチで行われたユダヤ教の祝祭への襲撃事件を受けて、ニューサウスウェールズ州の連邦議会で急ぎ採択された。この事件では15人が死亡し、その後、反ユダヤ主義、憎悪、過激主義対策に関する法案が導入された。この法案では、憎悪犯罪の罰則を拡大し、特定の記号の配布を制限し、禁止された団体に関連する人物の強制送還を可能にしている。

シドニーの人権法センターのアリフ・ヒュッセン弁護士はアルジャジーラテレビに対して、新法がイスラエルの政策を批判する活動家を不当に標的にする恐れがあると述べた。「新法によって、正当な活動や抗議が抑圧される懸念が強い」とヒュッセン氏は語った。「誰もが国家の行動を批判し、公職者を問う権利を持っているが、現在の法は曖昧で、その権利を抑圧する可能性がある」。

ヒュッセン氏は、「憎悪団体」の定義が不明確であることを指摘し、新法が正当な人権団体にも適用される可能性があると警告した。「『憎悪団体』を対象にした広範囲で不透明な刑事権限が導入され、影響を受ける団体がリストに載る前に意見を述べる機会が与えられていない」と述べた。この不透明さは、政府が外国政府への批判が法の対象になるかどうかについての説明が不一致であることでさらに悪化している。

抗議活動への対応と警察の暴力

2月にイスラエルの大統領イサーク・ハーゼゴの来訪を巡る抗議活動では、警察の介入が激しく、デモ参加者に「腎臓パンチ」やペッパーミストなどの暴力的な手段が用いられた。23歳の学生アリ・アル・ラミ氏は、デモ中に逮捕されたが、警察に体を殴られ、手錠をかけられたと述べた。「殴られ、窒息させられ、手錠をかけられ、その後、頭にパンチを食らった。体を殴られ続けた」と語った。アル・ラミ氏は、政府が新法を用いて、気候変動やパレスチナ問題などに関する活動を抑圧していると非難した。

人権法センターの報告書『Protest in Peril』によると、平和なデモの権利は20年間、攻撃の対象となっている。ニューサウスウェールズ州は、連邦政府の中で最も反デモの法律を導入しており、ヴィクトリア州でも、ムスリムコミュニティやプロパレスティンの抗議活動を対象とした警察権限が拡大している。ヴィクトリア州の警察は、特定の地域を「指定区域」として宣言し、個人を検査し、顔覆いを外すよう求めることができるようになった。

活動家らは、ペッパーミストや非致死的な武器、例えばフラッシュバングや硬質フォームバトンなど、通常は抗議者に対して使用されている。メルボルンでは、デンディンゴ地区のラマダン夜市が「検査区域」と宣言され、オーストラリア・パレスチナ・アドボケーション・ネットワークのノア・サルマン氏は、「非常に懸念される」と述べた。彼女は、新法がイスラエルへの正当な批判を犯罪化する恐れがあり、既に差別を受けてきたムスリムコミュニティをさらに孤立させる可能性があると指摘した。

反ユダヤ主義と右翼過激派の脅威

政府が任命した反ユダヤ主義対策特別大使のジリアン・セガル氏は、新法は反ユダヤ主義の拡大に対応するための措置であり、2023年10月以降、オーストラリアでは反ユダヤ主義が「深刻なレベル」に達していると述べた。セガル氏は、古代の誤解や偽情報がユダヤ人コミュニティへの暴力を正当化していると指摘し、新法はユダヤ人コミュニティを脅威から守る必要があると主張した。

しかし、批評者らは、政府が反ユダヤ主義に注力する一方で、右翼過激派の脅威など他の形態の極端主義への対応を怠っていると指摘している。ナショナル・ソーシャリスト・ネットワークなどの右翼団体は、移民反対のデモを組織しており、その中の1団体はメルボルンの原住民の聖地を攻撃した。原住民リーダーのロビー・ソープ氏は、この攻撃をテロ行為とし、政府が反ユダヤ主義対策と同じくらいの緊急性で対応すべきだと警告した。

1月、パースで原住民のデモ参加者に爆発物を投げつけた男が逮捕されたが、爆発物は爆発しなかった。ソープ氏は、このような事件がユダヤ人コミュニティへの攻撃と同じくらいの深刻さで扱われていないことに疑問を投げかけた。「私たちは、これらのグループによる暴力の脅威が高まっていることを市議会に警告した。それ以前に警告したのだが」。

新法に関する議論は、オーストラリアが憎悪や過激主義に対応する方法が、プロパレスティンの声を不当に標的とし、右翼暴力やシステム的差別といった幅広い問題に対処できていない懸念を浮き彫りにしている。新法が施行される中、活動家や法学者らは、自由な発言や平和な抗議の権利が抑圧される恐れがあると警告し続けている。