北京 — 米国とイスラエルによるイランへの最近の攻撃に対し、中国は数時間の間隔を置いて初めて公式声明を発表し、強い懸念を示しながら、軍事行動の即時中止と対話の再開を呼びかけた。この対応は厳しくとも、中国が地域紛争に直接関与するよりも、長期的な戦略的利益を優先する姿勢を示している。

戦略的非介入

中国の王毅外相は、攻撃を容認できないと非難し、翌日には対話の再開を呼びかけた。しかし、直接的な介入の兆候はなく、これは中国が昨年のイラン攻撃にも同様の姿勢を取ったパターンと一致している。

分析家は、中国の自制は、より広範な地政学的戦略に基づいていると指摘している。中国はイランと軍事演習を実施し、2017年にジブチに基地を設置したが、その焦点はアジア、特に南シナ海や台湾の利益の保護にある。中国は中東の外交にも関与しており、2023年にイランとサウジアラビアの仲介で関係修復を成し遂げたが、地域での直接的な軍事介入は避けている。

国際危機グループの分析家ウィリアム・ヤン氏は、中国は自国の直近の周辺地域以外に軍事力を展開することを避け、中東のような不安定な地域で安全保障の保証者となることを望んでいないと指摘した。「中国は自国の戦略的目標に集中しており、地域紛争に巻き込まれることを避けている」と語った。

米中関係が最優先

中国の自制的な対応は、イランとの関係よりも米国との関係を優先していることを示している。分析家は、北京の攻撃に対する不満が、4月初頭に米国大統領ドナルド・トランプが北京を訪問する予定を妨げる可能性は低いと指摘している。米中関係は、貿易、経済、台湾問題など複数の面で重要である。

アジア・グループのパートナーであるジョージ・チェン氏は、中国がイラン問題で米国と戦言を交わす可能性はあるが、トランプとの新たな紛争はリスクが利益を上回ると指摘した。「米中関係は両国指導者にとってすでに複雑すぎて、イランを加えることは双方にとって望ましくないだろう」と語った。

それでも、一部の分析家は、緊張がさらに高まれば北京がトランプの訪問を延期する可能性があると指摘している。しかし、米中関係の安定を維持する重要性を考慮すると、そのような動きの可能性は低い。

経済とエネルギーの懸念

中国はイランからの石油輸入量が世界最大で、潜在的な供給障害への影響を緩和するための代替供給源を確保している。Kplerというデータ・アナリティクス会社によると、昨年、中国は1日当たり約140万バレル（全海洋輸入の13％）をイランから輸入した。しかし、同社は既に輸送中の石油が4～5か月分あり、中国の精製所が調整できると推定している。

Kplerの上級アナリストミューユー・クー氏は、ロシア産石油が主な代替供給源となる可能性が高いと指摘した。「イラン産石油の喪失は短期的には影響が限定的で、重大な問題にはならないだろう」と語った。しかし、中国にとっての懸念は、エネルギー価格の上昇やホルムズ海峡での供給障害、湾岸諸国でのLNG施設への攻撃などである。

QatarEnergyは、施設が攻撃されたため、週月曜日に生産を停止した。この供給チェーンの中断は、中国を含む世界のエネルギー市場に連鎖的な影響を与える可能性がある。

分析家は、中国がイランに直接的な軍事支援を提供する可能性は低いと指摘している。インドネシアの経済法研究センターの研究員ムハマド・ズルフィカール・ラクマト氏は、軍事支援は既存の長期防衛貿易協定の範囲内に限定され、米国とその同盟国との直接的な対決を避けると述べた。

中国は以前から、米国がウクライナに武器を供給していることに対して批判を示し、こうした行動が紛争を長引かせるとしている。シンガポールのナニャング技術大学の准教授ジェームズ・M・ドーリー氏は、イランのミサイル開発は中国の技術に基づいているが、中国は慎重な立場を取るため、イラン軍にミサイルを販売する可能性は低いと指摘した。

中国政府の最近の攻撃への対応は、地域紛争への介入を避ける一方で、経済的・外交的利害を優先するというより広範な戦略を示している。中東の緊張が続く中、中国の姿勢は慎重な観察と戦略的な関与を維持するだろう。