カリフォルニア州の連邦裁判所は、ペンタゴンがAnthropic社のAIツールを政府機関に提供させまいとした要求を却下した。リタ・リン判事は木曜日に、元大統領ドナルド・トランプと現国防長官ピート・ヘグセスの指示、つまりAnthropic社のツールの政府機関での使用を直ちに中止するよう求めるものについて、この時点では執行不能であると判決した。

AIと国家安全保障に関する法的争い

リタ・リン判事の判決は、サンフランシスコに拠点を置くAI企業Anthropic社が、ペンタゴンおよびいくつかの連邦機関を相手に提訴した後に出された。同社は、政府の行動が第一修正の権利を侵害し、すでに事業に悪影響を与えていると主張した。

判決文では、リン判事は政府がAnthropic社を「弱体化」させようとしており、その技術に関する「公共の議論を抑圧」していると述べた。政府の主張は、Anthropic社のツールが国防省で使用されていることへの懸念に基づいていたが、その行動は国家安全保障法の下で正当化されないと指摘した。

「これは典型的な第一修正の報復に見える」と、判事は判決文で述べた。この判決により、Anthropic社のツール、特にAIチャットボットClaudeは、訴訟が解決するまで、政府機関および軍事関係の企業によって引き続き使用されることになる。

Anthropic社の広報担当者は、カリフォルニア州連邦裁判所の判決に「満足」していると述べたが、同社の注力は、政府と協力して、すべてのアメリカ人が安全で信頼性の高いAIから恩恵を受けることを確保することにあると付け加えた。

ペンタゴンの主張とAnthropicの反応

ペンタゴンは、Anthropic社がその技術を政府や軍事作業で広く使用しているにもかかわらず、新しい契約条件を拒否したため、供給チェーンのリスクラベルが必要になったと主張している。

リン判事は判決文で、トランプとヘグセスが公の発言でAnthropic社を「進歩的」な存在として「左翼の狂信者」だと呼んでいたが、そのセキュリティの欠如とは関係ないと指摘した。「もし単なる契約の行き詰まりであれば、戦争省（国防省の別称）はおそらくClaudeの使用をただやめれば済むはずだ。しかし、挑戦された行動は、国家安全保障の関心を合理的に解決するための範囲をはるかに超えている」と判事は述べた。

Anthropic社は、訴訟を提起する前から、国防省と数カ月にわたり、契約拡大に関する新たな要求について交渉していた。ペンタゴンは、契約に「法的使用」に限定して使用できるよう記載するよう求めた。Anthropic社とそのCEOのダリオ・アモデイは、これにより、米国市民に対する大規模な監視や完全自律型兵器の使用が可能になる恐れがあると懸念していた。

契約条件の問題は2月に公に表面化し、ヘグセスがAnthropic社に新たな契約条件を受け入れるよう期限を設けた。同社はこれを拒否し、法的争いが発生した。

AIと政府運営への影響

Anthropic社のツールは現在、政府および軍事作業のさまざまな分野で使用されており、判決により、これらのツールの使用は法的争いが解決するまで継続される。このケースは、AI技術の潜在的な国家安全保障や監視への利用に関する懸念を改めて浮き彫りにしている。

判決は、国家安全保障の利益と自由な表現の保護のバランスについても疑問を投げかけている。リン判事の決定は、政府の行動が、新興技術に関する異論を抑圧したり、公共の議論を制限したりしようとしていると見なされる可能性があることを示している。

このケースは、AI企業と政府の関係や、技術革新の文脈における国家安全保障の懸念の取り扱いについて、より広範な影響を持つと予想されている。判決の結果は、今後他のAI企業が同様の問題に対処する方法にも影響を与える可能性がある。

ホワイトハウスや国防省の代表は、判決に関するコメントを求めたが、応じていない。Anthropic社は、政府と協力し、そのAIツールが公共の利益に役立つようしながら、適切な安全対策を維持し続けると述べている。