罷免と市民権委員会設置の疑い

LSU学生議会は先週木曜日に、ミラー氏が学年開始から45日以内に市民権委員会を設置しなかったとし、罷免を決定した。この市民権委員会は、学生政府法案第6号（SGB 6）で初めて提案され、市民参加と学生の政治参加を促進することを目的としていた。

学生議会の会議では、ミラー氏は議員からの質問に答えなかった。これにより、議員カービン・フェルト氏は、議会が司法部門にこの件を送付せざるを得なかったと述べた。証人として、議員ジョシュア・ジョーンズ氏、公共政策および政府関係補佐部長のアリ・シャモン氏、副会長特別補佐のカーリー・ファジョルド氏（現在はMillerHebert陣営のキャンペーンマネージャー）が証言した。

「ミラー氏は、ラバーや任命された役割を果たすために、すでに越えていたと思う。彼が任命されたのは、この政権の目標を達成することであり、市民権委員会の設置はその一つではなかった。」とファジョルド氏は語った。

重要な証拠と証言

審理では、10月15日のメッセージスレッドが証拠として提示され、ミラー氏と現学生会長のラバーやンダーソン氏とのやり取りが示された。メッセージでは、ミラー氏がやんダーソン氏に市民権委員会を再開するかどうか尋ね、やんダーソン氏はミラー氏が唯一の議長となり、それを開始する責任があると返答している。

「もしやんダーソン氏が直接ミラー氏に設置するよう指示していたなら、ミラー氏はおそらくやらなければならなかった。」とファジョルド氏は強調した。市民権委員会の設置責任はミラー氏にあると述べた。

市民権委員会設置法案SGB 6を最初に提出した議員コンナー・クロウダー氏は、ミラー氏が自身の義務を知らなかったのはおかしいと述べ、ミラー氏は議会で市民権委員会が設置されたことを投票した際に在籍していたと主張した。

「彼が自身の立場を知らないのは少し可笑しいが、議会はその立場を知っている。議会は会長には答えなくても、我々は代表する学生たちに答えている。我々の懸念は、学生全体を代表している。」とクロウダー氏は語った。

弁護側の主張と日程の議論

弁護側は、ミラー氏が市民権委員会を活性化させる主導者であり、検察側がミラー氏がすべてを最後にしたと主張しているのは根拠がないと主張した。弁護側は、ミラー氏に市民権委員会を設置する期限は設定されておらず、罷免手続きが始まる前からその委員会のマーケティング依頼を提出していたと述べた。

弁護側によると、ミラー氏は任命された際から「明確かつ意図的に」市民権委員会の設置に取り組んできた。また、検察側が使用している日程はクロウダー氏が作成したものであり、ミラー氏がその職に就いていた後で導入されたと主張した。

「他の人たちは、その特定の陣営の共同執筆者である人も含め、この選挙や私の直ちの計画を妨げたいと思っているが、それは起こらない。私は学生会に尽力しており、私の行動やこれまでの行動はすべてそのことを反映している。」とミラー氏は語った。

学生政府選挙は木曜日と金曜日に開催される予定であり、もしミラー氏が罷免されれば、MillerHebert陣営に立候補する資格を失い、新たなリーダーが任命される必要がある。これにより、選挙の結果に大きな影響を与える可能性がある。

審理は判決が下されなかったが、首席判事アースティン・アーカナウ氏はReveille紙に、判決は水曜日までに下される見込みだと述べた。ミラー氏の資格に関する不透明性は、選挙を目前にした学生たちにとって重要な問題の解決を待つことになっている。

この事件は、学生政府職員の責任やその義務の明確さに関するより広範な疑問を引き起こしている。選挙が数日後に迫る中、司法審理の結果はLSU学生政府の将来に大きな影響を与える可能性がある。