スプotifyは、人間のアーティストとAI生成のアーティストを区別するための新しい検証システムを導入した。この機能は、アーティストが「本物性」を示す「定義された基準」を満たした場合、アーティスト名の横に緑色のチェックマークと「Spotifyによって検証済み」というテキストが表示される。

本物性の検証基準

検証済みのプロフィールは、継続的なリスナーの関与、Spotifyのプラットフォーム規則への遵守、およびプラットフォーム内外での本物性を示す兆候を示さなければならない。これには、関連するSNSアカウント、一貫したリスナー活動、グッズ販売、コンサート日程などが含まれる。

検証プロセスは、「音楽文化と歴史に重要な貢献」をしたアーティストを優先する。同社は、「コンテンツファーム」ではなく、主に音楽やAI生成の人物像を表すプロフィールはバッジの対象にならないと強調した。

アーティストと専門家の懸念

クリエイターの権利を擁護し、かつ元AI企業の幹部でもあるエド・ニュートン＝レックス氏は、スプotifyの検証アプローチが「ツアーを開催したりグッズを販売したりする指標を持っていない実際の人間アーティストを罰する可能性がある」と懸念を表明した。彼は、スプotifyが他のストリーミングサービスのように「自動的に音楽をラベル付けする」可能性があると提案した。

ダラム大学のニック・コリンズ教授は、生成AIに関する「継続的な騒ぎ」を考えれば、スプotifyの決定は「驚きではない」と述べた。彼は、AIの使用は「完全に手作り」か「完全にAI生成」かの二分法ではなく、その間の中間的なケースも存在すると付け加えた。コリンズ氏は、こうしたタグ付けシステムは、新進の独立アーティストよりも商業的で成功しているアーティストを優先する可能性があると指摘した。

スプotifyのAI問題と業界の反応

スプotifyは近年、コンテンツの取り扱いに関する圧力が増している。コミュニティフォーラムでは、AI生成の音楽が増加する中、会員が「曲の明確なラベル」や「なぜ会費を支払うべきか」の説明を求める投稿が頻繁に行われている。

2025年、バンド「ザ・ベルベット・サンダウン」は、インタビューを受けていないことやライブパフォーマンスを行っていないことが明らかになり、AI生成であると非難された。現在、彼らのプロフィールには「人工知能の支援により作成された合成音楽プロジェクト」と記載されており、月間リスナーは12万6000人に達している。

競合プラットフォームのデイジューは、同社のサービスに毎日アップロードされる新曲の44％が合成曲であると報告した。ソニー・ミュージックも行動を起こし、ストリーミングサービスで登録アーティストを模倣したAI生成曲13万5000曲以上の削除を求めている。

スプotifyは、2026年第1四半期の決算発表に合わせてこの新しい検証システムを発表した。同社は、有料会員数が2億9300万人に達成したと発表した。