ロシアは米国とイスラエルによるイランへの大規模攻撃から予想外の利益を得ており、プーチン大統領は原油・天然ガス価格の上昇によって、国の経済的苦境が緩和される可能性がある。一方で、ロシアは中東情勢の混乱によって、ウクライナ向けの米製防空システムの供給が減少する可能性があるため、地政学的影響力を活用する余地がある。しかし、トランプ政権下の新世界秩序は、ロシアの影響力に制限をかけ、モスクワの長年の国際的パートナーシップ戦略を揺らしている。

トランプの無制限な権力がプーチンの国際戦略に挑戦

長年、プーチンはイラン、ベネズエラ、キューバの反米独裁政権を支援し、ワシントンがこれらの指導者に対して明確な行動を取らないと仮定していた。しかし、トランプ大統領は国際的な規範を無視し、米国の軍事力の行使を積極的に行う姿勢を示しており、ロシアの同盟関係に圧力をかけ、国際舞台での立場を弱体化させている。

イランがウクライナ侵攻初期にロシアを支援したにもかかわらず、ロシアは米国とイスラエルがイランの指導部や軍事施設を攻撃している間にほとんど沈黙を保ち、クレムリンは軽い非難にとどめ、トランプ政権に対して直接的な批判を避けている。

ジョージタウン大学名誉教授でロシア専門家であるアンジェラ・ステント氏は、これはロシアの影響力の限界を示していると指摘した。「ロシアのパートナーとはどういうことか？」と彼女は語り、イランがウクライナ戦争でロシアを支援した際の対比を強調した。

米国の迅速な行動に伴うロシアの沈黙

過去2か月間、米国はロシアの友好国指導者に対して一連の劇的な行動を展開した。イランの最高指導者アヤトッラー・アリ・ハメネイの暗殺、ベネズエラのニコラス・マドゥロ大統領の拘束、キューバ指導部を標的とした米国の経済封鎖などである。それぞれのケースで、ロシアはほとんど支援を示していない。

かつてモスクワで勤務した元オーストラリア外交官でロシア分析家のボボ・ロ氏は、トランプの強硬な戦術が権力のバランスを変えており、「今やトランプが町で最も強力な人物ではなくなった」と語った。また、「その地位はトランプに移っている」と述べ、プーチンはこの新しい現実の中で「少しもどかしく見える」と形容した。

カーニギー・ロシア・ユーラシアセンターのディレクターであるアレクサンドル・ガブエフ氏は、ロシアはすでにウクライナ戦争に巻き込まれており、イランの防衛に介入する余地は極めて限られていると指摘した。「ロシアは、中国と協力しても、イランの情報操作を逆転させる手段はほとんどなかった」とガブエフ氏は述べた。

複雑な外交政策の地平

これらの課題にもかかわらず、プーチンは長期的な戦略を展開している可能性がある。トランプは、介入した国々のロシア友好エリートを直接的に排除する意図は示していないため、プーチンは彼らとの関係を維持する余地がある。この動向は、クレムリンにとって二刃の剣となる可能性がある。

トランプの外交政策は、ロシアにとって利点と欠点の両方をもたらしている。中央アジアの指導者を招待し、アゼルバイジャンとアルメニアの和平誓約を仲介することで、トランプはプーチンが自らの影響圏と見なす領域に踏み込んでいる。しかし、ウクライナ大統領ボロドン・ゼレンスキー氏への公開的な批判や米国国際開発庁（USAID）の解体は、モスクワにとって西側の影響力への打撃と見なされている。

トランプがグリーンランドをデンマークから獲得するという最近の発言は、NATOの分裂を危惧させ、これはプーチンにとって長年の目標である。これらの発展にもかかわらず、プーチンはトランプへの公開的な批判を控え、ウクライナでの希望する結果を確保することに注力している。

ポリティコ誌とのインタビューで、トランプはゼレンスキーではなくプーチンではなく、平和の障害物であると再び主張した。ウクライナ軍が2月に領土を拡大したにもかかわらず、トランプはウクライナが必要な交渉力を持っていないと繰り返した。

国際関係のダイナミクスは急速に変化しており、トランプの行動は国際関係の構造を再編成している。ロシアの影響力が衰退する中、モスクワがこの新しい現実にどのように対応し、米国の強硬な姿勢の中で戦略的パートナーシップを維持できるかという疑問が残る。