ドナルド・トランプ大統領の外交政策は、強硬な行動と言論で特徴づけられ、専門家や関係者らからは19世紀から20世紀初頭の帝国主義的野心と比較される。政権は、ベネズエラやキューバ、アラスカなど、中東における軍事力の拡大など、いくつかの国際問題に対して強硬な立場を取っている。

帝国主義的言論の再燃

トランプ氏は一貫して「アメリカ優先」の理念を強調しており、これは米国の利益を最優先に据えるものと定義している。しかし、このアプローチは孤立主義ではなく、むしろ優位性の確保を目指しており、一部の専門家は、これは過去の西欧諸国が取った帝国主義的政策と通じるものだと指摘している。

今月初旬のミュンヘン安全保障会議で、国務長官のマーコ・ルビオ氏は帝国主義的なテーマを扱った演説を行った。西欧の歴史的拡張と、第二次世界大戦後の衰退を嘆き、トランプ政権がこの傾向を逆転させようとしていると述べた。

「第二次世界大戦終了前500年間、西欧は拡張を続けてきた。その宣教師、巡礼者、兵士、探検家が、国境を越えて新大陸に移住し、広大な帝国を築いていった。」とルビオ氏は述べた。

彼は反植民地主義の独立運動を非難し、それらを共産主義思想と結びつけ、西欧の権力を弱体化させたと主張した。「西欧の偉大な帝国は、神を信じない共産主義革命と、反植民地主義の蜂起によって終末的な衰退に向かっており、世界を変革し、広大な地域に赤いハンマーと鍬の象徴を広げた。」と彼は述べた。

専門家の反応

国際平和のためのカーネギー基金の歴史学者ステファン・ワーテハイム氏は、ルビオ氏の演説がトランプ政権の外交政策の方向性を正確に反映していると指摘した。「トランプ氏が世界から撤退するという懸念が広がっているにもかかわらず、彼は米国の軍事的優位性を再び高めるよう努めている。これは『アメリカ優先』のグローバリズムであり、同盟国から離脱するのではなく、それらを強制のためのプラットフォームとして利用している。」と述べた。

ワーテハイム氏は、帝国主義の称賛は20世紀初頭のヨーロッパでは普通だったが、現在は脱植民地化・民主化された世界では異質であると指摘した。「脱植民地化・民主化された世界において、これは異質な存在だ。」と述べた。

ジョージタウン大学の研究者ナダル・ハーシミ氏は、トランプ政権の帝国主義的政策が国際関係に与える影響について警告した。「特に、国際関係における影響は非常に大きく、特に、多くの国家の政治的アイデンティティは、西欧帝国主義との戦いの過程で形成されたグローバル南半球において。」と述べた。

歴史的類比と現代の反応

米国と東アジアの外交政策について書いた歴史学者ジョン・デルリー氏は、米国が西欧文明の継承者として称賛されること自体は新鮮ではないが、フランクリン・D・ルーズベルト以来、大統領や外交官たちは米国を帝国主義の敵として語ってきたと指摘した。

「教科書は、『探検家』が奴隷を所有物として扱い、『宣教師』が先住民の文化や宗教を抹消し、『開拓者』が先住民の住居や生計を奪ったという点を改訂して認識している。」とデルリー氏は述べた。

ブローニング研究所の米国・ヨーロッパ研究センター長のコンスタンツェ・ステルツェンミューラー氏は、ミュンヘン会議での演説が、かつて植民地支配された国々の官僚たちにとって特に衝撃的だったと述べた。「彼らは『これは信じられない』と語っていた。」と述べた。一方で、一部の官僚は、米国がかつての姿に戻っていると受け止めており、少なくとも帝国主義の過去について正直であると評価している。

ケナン研究所の所長マイケル・キムマージ氏は、ルビオ氏が外交政策における反対の伝統を喚起していると指摘した。「彼は、米国が世界のリーダーとして、優位性を維持するために力を使うことを恐れないビジョンを再び主張しようとしていた。」と述べた。

国務省は、ルビオ氏の演説やトランプ政権の外交政策の広範な影響についての質問に対するコメントを求める電子メールに応じていない。