マサチューセッツ州連邦地裁のインディラ・タルワーニ判事は、トランプ大統領の郵送投票制限に関する大統領令を再び差し止めた。これにより、中間選挙前に郵送投票を制限する政府の試みがさらに複雑化した。この大統領令は、各州が郵送用の投票用紙のフォーマットやリストの作成に郵便局の要件を遵守するよう義務付けるもので、投票権団体や民主党主導の州が法的異議を提起している。

最高裁判決で手続き的な勝利も法的争いは続く

アイダホ州新聞によると、最高裁判所は先週、手続き的な問題で政府が大統領令を実施する手続きを進めることが可能であると判断した。しかし、これはタルワーニ判事が8月に下した一部の措置を停止する判決には影響を与えない。政府は判決の取り消しを求め、投票権団体は停止措置を維持するよう主張している。

民主党はこの大統領令を憲法違反だと批判しており、州が選挙の運営を担当する権限を連邦政府に移譲しようとしていると指摘している。アイダホ州新聞は、「憲法上、州が選挙の運営を担当する責任がある」と報じ、多くの民主党議員がトランプ氏の令が実質的にその権限を連邦政府に奪おうとしていると主張していると伝えた。

法的異議により実施が停滞

タルワーニ判事による停止措置は、WV Newsによると、木曜日に発令され、大統領令の実施を2週間停止した。この決定は、投票権団体や民主党主導の州が最近の最高裁判決に従って訴訟を再提出した後に出された。最高裁判所は、タルワーニ判事の初期の判決が早すぎたと指摘したが、大統領令の合法性については判断しなかった。

この判決は中間選挙に大きな影響を与える可能性があり、米国人の約3分の1が郵送投票を行うため、選挙管理当局は新規の郵便局要件に従うための時間や資金が不足していると述べている。タルワーニ判事は木曜日の判決で、「原告州は中間選挙前に、新しい郵送用投票用紙のデザインを作成し、承認を得て生産を発注し、選挙管理システムを更新し、選挙管理職員を郵便局のポータルの使用方法で訓練し、市民データをポータルにアップロードする時間や資金を持っていない」と述べた。

これらの要件は、政府が発令した正式な規則に記載されており、これにより法的争いが再開された。9月3日に裁判の聴聞会が予定されている。郵便局は、州が投票者リストを提供し、封筒を特定の方法でフォーマットする場合にのみ、郵送投票用紙を配達すると表明している。

中間選挙目前で法的不確実性が残る

最初の郵送投票用紙の送付が数週間後に迫っているにもかかわらず、法的不確実性により選挙管理当局に大きな課題が生じている。政府はコメントを求められたが、まだ対応していない。WV Newsによると、この裁判は近々最高裁判所への上訴が予想され、すでに大統領令の実施を遅らせている。

最高裁判所の最近の手続き的判決により政府は大統領令を進めることが可能になったが、根本的な法的争いはタルワーニ判事の判決で解決されていない。これは、マサチューセッツ州女性選挙人連盟などの投票権団体が提起した訴訟の一部である。この法的争いは、米国における郵送投票の取り扱いと中間選挙でのその役割に関する分断が深まっていることを示している。