米国最高裁判所は、トランスジェンダー女性が女子の学校・大学のスポーツ競技に参加することを州が禁止することを認めた。BBCが報じた。裁判所は、2つの州の学生が参加禁止を訴訟で争ったケースを審理した。アイドホ州とウェストバージニア州は、公教育機関および大学のスポーツチームが出生時に記録された性別に従って競技しなければならないとする法律を制定している。

禁止措置への異議

訴訟の一方では、禁止措置が米国憲法の平等権保障に違反すると主張された。もう一方では、市民権法と矛盾するとされた。アイドホ州が2020年に禁止を施行して以来、20州以上が同様の禁止措置を導入している。これらの州の規則では、トランスジェンダー女性（生物学的に男性だが女性として自己認識する人）は学校や大学の女子スポーツに参加できない。

最高裁判所の判決

裁判所の全9人の判事は、州の禁止措置が学校での性別に基づく差別を禁じる市民権法「タイトルIX」に違反しないと判断した。しかし、禁止措置が憲法14修正案の平等保障に反するかどうかについては、思想的立場に応じて意見が分かれた。6人の保守派判事は、禁止措置が憲法に違反しないと判断したが、3人のリベラル派判事は反対した。

ブレット・カバナウェ判事は判決を執筆し、「憲法とタイトルIXは、米国の女子・少女スポーツ全体の見直しを要求するものではない」と述べた。ソニア・ソトマイヨール判事は部分的に反対意見を述べ、多数意見は「平等保障の枠組みを狭めた」と批判した。

反応と反応

アイドホ州で訴訟を提起したのは、トランスジェンダー女性で長距離ランナーのリンゼイ・ヘコックスだった。法律施行後すぐに訴訟を起こした彼女は、その後、地方裁判所と上訴裁判所から差止令が発令された。法律を導入した州議会議員のバーバラ・エハートは、法律が「男子や男が女子や女性のスポーツの場を奪い取るのを防ぐために公平である」と述べた。

しかし上訴裁判所の判決では、3人の判事からなるパネルがアイドホ州の法律が憲法上の権利を侵害すると判断した。州は「女子アスリートの性別平等と機会を保護する」という根拠を提示できなかったと判決は指摘した。ウェストバージニア州検事総長のJB・マクカスキーは、判決は「常識の勝利」であり、すべての州が「今後何世代にもわたって女子アスリートの公平性と安全性を確保するための明確さと自信を得る」ものだと述べた。

しかし、LGBTコミュニティの支援団体「ヒューマン・ライツ・キャンペーン（HRC）」は判決を批判した。HRC会長のケリー・ロビンズ氏は、「トランスジェンダーの学生アスリートが自分の存在のためにベンチに座らされるという判決は心が痛みます」と述べた。ドナルド・トランプ大統領は判決を「大きな勝利」とSNSで祝いし、2024年の大統領選挙運動で女子スポーツにおけるトランスジェンダー選手の問題を重要なテーマとして掲げてきた。

昨年、トランプ大統領は、学校や大学の女子スポーツチームへのトランスジェンダー女性の参加を禁止する大統領令に署名した。その決定後、米国大学体育協会（NCAA）はトランスジェンダー女性の女子スポーツへの参加を禁止した。禁止措置を支持する人々は、トランスジェンダー女性が出生時に女性と記録されたアスリートに生物学的な優位性があると主張している。

国際オリンピック委員会（IOC）は3月、オリンピック競技の女子カテゴリを生物学的に女性に限定すると発表した。IOCは、過去18か月間、最新の科学的証拠を検討し、「筋力、パワー、持久力に依存するすべてのスポーツおよび競技において、男性の性別がパフォーマンスの優位性をもたらす」と「明確な一致」があると結論付けたと述べた。禁止措置に反対する人々は、トランスジェンダー学生への不当な差別であり、トランスジェンダー女性や少女が先天的な優位性を持つという科学的合意があるとは否定している。