미국 국제 무역 법원에서 페덱스는 이전 대통령 도널드 트럼프가 국제 긴급 경제 권한법(IEEPA)에 따라 부과한 관세 환급을 요구하는 소송을 제기했다. 이는 미국 최고법원이 20일 트럼프가 IEEPA를 통해 수입품에 대한 관세를 부과하는 데 권한을 넘어섰다고 판결한 데 따른 것이다.

최고법원 판결로 관세 무효화

최고법원의 6대3 판결은 트럼프 행정부에 법적 타격을 주었으며, 환급 청구를 위한 소송의 물결이 일어날 가능성이 있다. 펜실베이니아 대학 월튼 비용 모델(Penn-Wharton Budget Model)에 따르면 미국 관세 수입액 1750억 달러 이상이 환급 대상이 될 수 있다. 이 판결은 법률 전문가들 사이에서 수십억 달러의 과다 납부 관세를 환급하려는 소송이 폭증할 것이라고 예측하고 있다.

IEEPA는 국가 위기 대응을 위해 설계된 법으로, 무역 제한을 위한 도구가 아니었다. 최고법원은 트럼프가 2018년과 2019년 중국 수입품에 대한 관세를 부과하는 데 IEEPA를 사용한 것이 법의 본래 목적을 벗어났다고 판결했다. 이로 인해 많은 기업과 소비자들이 상품에 과다 요금을 지불했는지에 대한 의문을 제기하고 있다.

페덱스, IEEPA 관세 환급 요구

메밀린, 테네시 주에 본사를 둔 페덱스는 이 소송을 제기한 기업 중 가장 주목받는 기업이다. 페덱스는 소송에서 미국 정부에 지불한 모든 IEEPA 관세에 대한 전액 환급을 요구했다. 페덱스와 그 계열사인 물류 부문은 해당 관세가 적용된 상품의 수입자로 기록되어 있다. 그러나 페덱스는 환급을 요구하는 정확한 금액을 공개하지 않았다.

이 소송은 미국 세관 및 국경 보호국(CBP), 국장 로dney 스콧, 그리고 미국 정부를 피고로 하였다. CBP와 백악관은 이 소송에 대해 아직 공식적인 입장을 밝히지 않았다.

워싱턴 D.C.에 본사를 둔 로펌 크로웰 앤 모링(Crowell & Moring)은 페덱스를 대리하고 있으며, 이 회사는 코스트코, 레브론, 에시르 루코티카 등 다른 기업의 IEEPA 관세 환급 청구를 대리하고 있다. 이 소송 전략은 기업들이 IEEPA에 따라 관세를 지불했다는 점을 입증할 수 있는지에 달려 있다.

법적 도전과 소비자 영향

수입업자, 유통업체, 공급업체는 일반적으로 관세 비용의 세부 항목을 기록한 통관 문서와 영수증을 보유하고 있어 환급 청구에 유리한 위치에 있다. 그러나 이러한 자금을 되돌려 받는 과정은 복잡하고 시간이 많이 걸릴 것으로 예상된다.

보스턴의 힌클리 앨런(Hinckley Allen) 로펌 파트너 론 시오티는 관세 상승 조항이나 가격 조정 조항이 포함된 계약을 체결한 기업들이 환급 청구에 더 강한 입장을 가질 수 있다고 설명했다. 그러나 그는 많은 소비자와 기업들이 관세가 가격 상승에 직접적으로 기여했다는 증거를 보유하지 못할 가능성이 있다고 지적했다.

2028년 대통령 선거에서 민주당 후보로 유력한 캘리포니아 주지사 가빈 뉴섬은 관세로 인해 영향을 받은 미국인들에게 환급금을 지급할 것을 요구했다. 그러나 시오티와 같은 법률 전문가들은 가격 상승과 IEEPA 관세 사이의 명확한 증거가 부족하다는 점에서 이러한 청구의 실행 가능성에 회의를 표명하고 있다.

시오티는 “그들은 어떻게 그런 청구를 할 수 있을지 보지 못한다”고 말하며, 많은 기업과 소비자들이 관세가 가격 상승에 기여했다는 서면 설명 없이 더 높은 가격을 지불했다고 덧붙였다. “환급을 받기 위해 필요한 증거가 부족할 수 있다.”

최고법원의 판결은 환급 문제를 하급 법원에 맡기게 되며, 이는 장기적인 법적 분쟁으로 이어질 수 있다. 이 사건은 향후 정권이 IEEPA를 어떻게 활용하고 기업과 소비자가 과다 납부 관세에 대해 어떻게 구제를 요청할지에 대한 선례가 될 수 있다.