캘리포니아 연방법원 판사가 국방부가 안트로피크의 AI 도구를 정부 기관에 제공하는 것을 막으려는 시도를 거부했다고 BBC가 보도했다. 리타 린 판사는 목요일에 이전 대통령 도널드 트럼프와 현 국방장관 피트 헤그세스의 지침, 즉 정부 기관이 안트로피크의 도구를 즉시 사용하지 못하도록 하라는 지침이 현재로서는 실행 불가능하다고 판결했다.

AI와 국가안보에 관한 법적 분쟁

리타 린 판사의 결정은 샌프란시스코에 기반을 둔 인공지능 기업인 안트로피크가 국방부와 다른 연방 기관을 상대로 소송을 제기한 이후 나온 것이다. 안트로피크는 정부의 행동이 제1 수정안 권리에 위배되고 있으며, 이미 기업에 피해를 입혔다고 주장했다.

판결문에서 린 판사는 정부가 안트로피크를 ‘파괴’하려는 시도를 하고 있으며, 그 기술에 대한 공개적 논의를 ‘억제’하려 한다고 지적했다. 판사는 정부의 주장이 안트로피크의 도구가 국방부에서 사용될 수 있다는 우려를 바탕으로 하지만, 이는 국가안보법 하에 정당화될 수 없다고 밝혔다.

판사는 판결문에서 ‘이것은 전형적인 제1 수정안 복수’라고 썼다. 이 판결은 안트로피크의 도구, 즉 AI 챗봇 클라우드가 소송이 해결될 때까지 정부 기관과 군과 관련된 외부 기업에서 계속 사용될 수 있게 했다.

안트로피크의 대변인은 캘리포니아 연방법원의 판결에 대해 ‘기쁘게 생각한다’고 말했지만, 정부와의 협력을 통해 모든 미국인에게 안전하고 신뢰할 수 있는 AI를 제공하는 데 집중하고 있다고 덧붙였다.

국방부의 주장과 안트로피크의 대응

국방부는 이 사건에서 안트로피크가 기술을 사용하는 방식에 대해 우려를 표명했다. 이는 정부와 군에서 널리 사용되는 기술로, 새로운 계약 조건을 수락하지 않기 때문이라고 국방부는 주장했다. 이는 공급망 위험 라벨을 붙이려는 정당한 필요로 보인다고 국방부는 설명했다.

린 판사는 판결문에서 트럼프와 헤그세스가 공개적으로 안트로피크를 ‘우익’으로 규정하고 ‘좌파 극단주의자’로 묘사했으며, 이는 보안 부족 때문이 아니라 그들의 정체성 때문이라고 지적했다. 판사는 ‘만약 이 문제가 단순한 계약 갈등이라면, 전쟁부는 아마 클라우드 사용을 중단했을 것이다’라고 썼다. 이는 국방부의 부차적 이름인 전쟁부를 언급한 것이다. ‘하지만 도전된 조치는 국가안보 이익을 합리적으로 해결할 수 있는 범위를 훨씬 넘어선다.’

안트로피크는 소송을 제기하기 전에 국방부와 수개월간 계약 조건에 대한 협상을 진행해 왔다. 국방부는 계약에 ‘법적 사용’에 한해 안트로피크의 도구를 사용할 수 있도록 명시하려 했다. 안트로피크와 CEO 다리오 아모데이는 이 조건이 미국인 대량 감시와 자율 무기 사용을 허용할 수 있다고 우려했다.

계약 조건에 대한 분쟁은 2월에 헤그세스가 안트로피크가 새로운 계약 조건을 수락할 때까지의 마감일을 발표하면서 대중의 시야로 들어왔다. 안트로피크는 이를 수락하지 않아 법적 분쟁으로 이어졌다.

AI와 정부 운영에 미치는 영향

안트로피크의 도구는 현재 다양한 정부 및 군사 작전에서 사용되고 있으며, 판사의 판결로 인해 이 도구의 사용은 법적 분쟁이 해결될 때까지 계속될 예정이다. 이 사건은 AI 기술의 국가안보 및 감시에 대한 잠재적 사용에 대한 우려를 다시 일깨우게 했다.

이 판결은 국가안보 이익과 자유 발언 보호 사이의 균형에 대한 질문을 제기했다. 린 판사의 결정은 정부의 행동이 새로운 기술에 대한 공개적 논의를 억압하려는 시도로 간주될 수 있음을 강조했다.

이 사건은 AI 기업이 정부와의 상호작용 방식과 국가안보 우려가 기술 혁신의 맥락에서 어떻게 해결되는지에 대해 보다 넓은 영향을 미칠 것으로 예상된다. 결과는 다른 AI 기업이 유사한 문제를 다루는 방식에 영향을 미칠 수 있다.

백악관과 국방부 대변인들은 판결에 대한 의견 요청에 응답하지 않았다. 안트로피크는 정부와 계속 협력하여 AI 도구가 공공 이익에 기여하면서도 적절한 보호 장치를 유지하도록 하겠다고 밝혔다.