대법관 로버츠, 반대 의견 제시

보수 성향의 대법관 존 로버츠는 3명의 진보 대법관과 함께 반대 의견을 냈습니다. 로버츠 대법관은 “이 건설은 불법일 가능성이 있다”고 밝혔습니다. 역사 보존 협회는 법적 도전을 통해, 대통령이 단독으로 건설을 추진할 권한이 없다고 주장했습니다.

트럼프 대통령은 지난해 동계에 이 볼룸을 위해 역사적인 동쪽 날개를 철거했습니다. 백악관은 프로젝트가 11월에 ‘대부분’ 완료되고 2028년 8월까지 완전히 끝날 것이라고 밝혔습니다.

대법원, 건설 일시 승인

금요일, 대법원은 건설을 일시적으로 허용했습니다. 건설 면적은 9만 제곱피트입니다. 월요일에 발표된 명령서에는 건설을 승인한 다섯 명의 대법관이 “하급 법원이 건설 중단을 명령한 것이 권한을 넘어서는 것일 가능성이 있다”고 밝혔습니다.

대다수는 동쪽 날개 프로젝트의 적법성은 판단하지 않았습니다. 그러나 보존 단체는 “정부를 상대로 소송할 권리가 없다”고 판결했습니다. 트럼프 행정부는 “임시 중단 없이는 불가역적인 피해를 입을 것”이라고 주장했습니다.

로버츠, 판결 비판

로버츠 대법관은 “오늘날의 판결은 권력 분립에 대한 승리가 아니다”라고 반대 의견을 냈습니다. 판결 발표 후, 트럼프 대통령은 “무기력한 소송이 건설을 중단시키지 못했다”고 밝혔습니다 — “우리는 미국의 황금시대를 살고 있으며, 이 건물은 워싱턴에서 가장 위대한 건축물 중 하나가 될 것이다”라고 말했습니다.

트럼프 대통령은 오랫동안 백악관에 더 큰 행사 공간이 필요하다고 주장해 왔습니다. 최근에는 보안상 이유도 강조했습니다. 공화당 대통령은 4월 백악관 기자클럽 만찬에서 암살 시도가 있었던 후 볼룸 건설의 필요성을 강조했습니다.

하지만 역사 보존 협회는 건설이 역사적 유적지에 불가역적인 피해를 주고 있다고 주장했습니다. 이 주장은 워싱턴 DC에 사는 보존론자 알리슨 호글랜드의 발언에서 비롯되었습니다. 그녀는 협회의 이사회에 속해 있습니다.

호글랜드는 월 1회 해당 지역을 방문한다고 말했습니다. 그녀는 “제안된 형태와 규모의 볼룸이 건설된다면 제 전문적, 개인적 피해를 입을 것”이라고 말했습니다. 로버츠 대법관은 호글랜드의 주장이 소송을 계속할 수 있는 충분한 근거가 된다고 말했습니다.

역사 보존 협회는 법원의 결정에 실망했지만, 로버츠의 강력한 반대 의견을 환영했습니다, and “각 대통령은 백악관을 단독으로 철거하거나 재설계할 권한이 없으며, 의회의 승인 없이는 할 수 없다”고 협회는 성명을 발표했습니다.

볼룸 건설 외에도, 남쪽 잔디밭에 헬리포트를 건설하는 것도 트럼프 대통령의 도시 변화 계획 중 하나입니다. 그의 계획에는 링컨 기념관 반사수조의 리모델링과 파리의 트리움프 아치보다 더 큰 “아크 드 트럼프” 건설도 포함됩니다.