30 neue Klagen wurden gegen OpenAI und dessen Chef Sam Altman angestrengt. Betroffene des Massakers in Tumbler Ridge und Angehörige der Opfer reichten sie ein. Insgesamt sind nun 37 Klagen anhängig. Die Kläger werfen dem Unternehmen vor, bereits Monate vor dem Anschlag von den Gewaltabsichten der Täterin gewusst zu haben, aber sie nicht der Polizei gemeldet zu haben.

Anklagepunkte gegen OpenAI

Jay Edelson, Anwalt der Kläger, sagte, die Opfer hätten „an jenem Tag nur pure Hölle“ erlebt. Dazu gehörten auch junge Schüler, die sahen, wie Lehrer und Freunde starben. Die Klagen werfen OpenAI Fahrlässigkeit, Beihilfe zum Anschlag und Produkthaftung vor. Laut Gerichtsunterlagen hatte das Sicherheitsteam des Unternehmens den Account der Täterin acht Monate vor dem Anschlag markiert. In internen Nachrichten wurde sie als „konkrete und glaubwürdige Bedrohung durch Waffengewalt gegen echte Menschen“ beschrieben.

Die Täterin, 18-jährige Jesse Van Rootselaar, wurde laut den Klagen von OpenAI vom Plattform ausgeschlossen. Doch sie habe kurz darauf einen neuen Account erstellt, heißt es. Edelson sagte, die neuen Klagen werfen auch dem PR-Team des Unternehmens vor, das Sicherheitsteam habe die Empfehlung, den Account der Polizei zu melden, übergangen. Konkret nennt er Chris Lehane, OpenAIs Chief Global Affairs Officer, der angeblich das Image des Unternehmens über Sicherheitsbedenken stellte.

Reaktion von OpenAI und interne Streitigkeiten

OpenAI bestreitet die Vorwürfe. Jason Kwon, Chief Strategy Officer des Unternehmens, teilte mit, er denke „täglich an das, was in Tumbler Ridge geschah.“ Das Unternehmen arbeite daran, Standards für die Meldung solcher Fälle an die Polizei zu entwickeln. Kwon kritisierte zudem das Anwaltschaft der Kläger für, was er „falsche Behauptungen“ über die Entscheidungsfindung im Unternehmen nannte. „Es ist absolut falsch zu behaupten, Chris Lehane sei bei der ursprünglichen Meldung beteiligt gewesen“, sagte Kwon in einer E-Mail an NPR.

Er fügte hinzu, die Fachleute, die sich um Sicherheitsfragen kümmern, „wählen diesen extrem schwierigen Beruf, weil sie sich sehr dafür einsetzen, Menschen sicher zu halten.“ OpenAI betont, Sicherheit sei oberste Priorität. Es gebe keine politischen oder PR-Faktoren, die Entscheidungen in solchen Fällen beeinflussen würden.

Weitere rechtliche und ethische Implikationen

Edelson hob die weiterreichenden Implikationen der Klagen hervor. Er sagte, Entscheidungen der OpenAI-Führung hätten dazu geführt, „dass Leben zerstört wurden.“ Die Klagen wurden von Menschen angestrengt, die am 2. Februar 2026 am Massaker beteiligt waren. Dazu gehören Schüler, Lehrer und eine Schulleiterin. Die Opfer und ihre Familien argumentieren, dass OpenAI die Mittel und Kenntnisse gehabt habe, das Unglück zu verhindern, aber nicht gehandelt habe.

Laut den Klageschriften nutzte die Täterin die KI-Plattform, um Gespräche zu führen, die ihre Absicht, den Anschlag durchzuführen, erkennen ließen. Die Kläger werfen OpenAI vor, diese Interaktionen nicht ordnungsgemäß überwacht oder darauf reagiert zu haben, obwohl das Sicherheitsteam Warnungen ausgestellt hatte. Das Unternehmen habe den Anschlag nicht eskalieren lassen, argumentieren sie. Das habe den Massenmord direkt begünstigt.

Während die Rechtsverfahren laufen, werfen die Fälle Fragen auf, welche Verantwortung KI-Unternehmen gegenüber potenziellen Bedrohungen tragen. Und sie werfen die Frage auf, wie der Ausgleich zwischen freier Meinungsäußerung, Privatsphäre und öffentlicher Sicherheit gestaltet werden soll. Das Massaker in Tumbler Ridge hat sich zum Schwerpunkt im wachsenden Streit über die Rolle der künstlichen Intelligenz in der Gesellschaft und die Haftung von Tech-Unternehmen nach solchen Vorfällen entwickelt.