Australiens neue Gesetze zur Hassrede. Eingeführt nach dem Anschlag in Bondi Beach, haben scharfe Kritik von Menschenrechtsgruppen und Rechtsexperten ausgelöst, die sagen, dass die Gesetzgebung die legitime Demonstration unterdrücken und pro-palästinensische Stimmen ungleichmäßig beeinträchtigen könnte. Die Gesetze. Die im Januar verabschiedet wurden, sehen eine maximale Strafe von zwei Jahren Haft für Personen vor, die als antisemitisch oder hetzerisch eingestufte Rede verüben. Kritiker warnen, dass sie verwendet werden könnten, um Kritik an Israels Aktionen in der Westbank zu unterdrücken.

Gesetzgebung und ihre Folgen

Die Gesetze wurden im Nachgang des Anschlags auf eine jüdische Feier in Sydney’s Bondi Beach im Dezember 2023 schnell durch den Bundestag von New South Wales verabschiedet, bei dem 15 Menschen getötet wurden. Der Anschlag führte zu einer königlichen Untersuchung und zur Einführung des Gesetzes zur Bekämpfung von Antisemitismus, Hass und Extremismus, das die Strafen für Hassverbrechen erweitert, die Verbreitung bestimmter Symbole einschränkt und die Ausweisung von Personen, die mit verbotenen Gruppen verbunden sind, erleichtert.

Arif Hussein, ein Senioranwalt am Human Rights Law Centre in Sydney, sagte Al Jazeera, dass das Gesetz verwendet werden könnte, um Aktivisten und Kritiker israelischer Politik ungleichmäßig zu bestrafen. „Es gibt ernsthafte Bedenken, dass die neuen Gesetze eine abschreckende Wirkung auf legitime Aktivismus und Demonstration haben könnten“, sagte er. „Jeder hat das Recht, staatliches Handeln zu kritisieren und öffentliche Beamte zur Rechenschaft zu ziehen, doch die aktuellen Gesetze sind vage und könnten dieses Recht unterdrücken.“

Hussein betonte das Fehlen von Klarheit in der Definition von „Hassgruppen“ und warnte, dass das Gesetz auf legitime Menschenrechtsorganisationen angewendet werden könnte. „Die Gesetze führen umfassende und schlecht definierte kriminelle Machtbefugnisse ein, die gegen ‚Hassgruppen‘ gerichtet sind, ohne dass betroffene Gruppen vor ihrer Einordnung gehört werden“, sagte er. Diese Unsicherheit, fügte er hinzu, wurde dadurch verschärft, dass die Regierung unklar bleibt, ob die Gesetze Kritik an fremden Regierungen betreffen.

Demonstrationen und Polizeigewalt

Demonstrationen gegen den Besuch des israelischen Präsidenten Isaac Herzog in Australien im Februar standen unter starken Polizeieinsätzen, wobei Demonstranten Gewalttätigkeiten wie „Nierenpunches“ und Pfefferspray erlitten. Ali Al-lami, ein 23-jähriger Student, der während der Demonstration verhaftet wurde, beschrieb, wie er von der Polizei körperlich angegriffen wurde. „Direkt nachdem sie mich getreten und mich gepackt und erdrosselt hatten, legten sie Handschellen an und begannen, mich im Kopf zu schlagen und mich zu schlagen“, sagte Al-lami. Er beschuldigte die Regierung, die neuen Gesetze zu nutzen, um eine Repression von Aktivismus fortzusetzen, insbesondere in Bezug auf Themen wie Klimawandel und Palästina.

Laut dem Bericht des Human Rights Law Centre, „Protest in Peril“, ist das Recht auf friedliche Demonstration seit zwei Jahrzehnten unter Druck geraten. New South Wales hat die meisten anti-protestierenden Gesetze unter allen Bundesregierungen eingeführt, während Victoria ebenfalls eine Zunahme der Polizeibefugnisse gesehen hat, die sich gegen muslimische Gemeinschaften und pro-palästinensische Demonstrationen richten. Polizei in Victoria kann nun „designierte Bereiche“ erklären, in denen erweiterte Befugnisse zur Kontrolle und Durchsuchung von Personen bestehen, einschließlich der Anordnung, Gesichtsbedeckungen abzunehmen.

Aktivisten berichten, dass Pfefferspray und nicht tödliche Waffen wie Flash-Bang-Geräte und Hartschäum-Holzschlagrunden jetzt routinemäßig gegen Demonstranten eingesetzt werden. In Melbourne wurde kürzlich ein Ramadan-Markt im Stadtteil Dandenong zu einem „Stop-and-Search“-Gebiet erklärt, was Nour Salman von der Australia Palestine Advocacy Network als „äußerst beunruhigend“ bezeichnete. Sie sagte, die neuen Gesetze riskieren, legitime Kritik an Israel als Straftat zu betrachten und muslimische Gemeinschaften weiter zu marginalisieren, die bereits unter steigender Feindseligkeit leiden.

Antisemitismus und steigende rechte Bedrohungen

Laut Jillian Segal, der vom Staat beauftragten Sondergesandten zur Bekämpfung von Antisemitismus, waren die Gesetze Teil einer umfassenderen Regierungsgesamtreaktion auf den steigenden Antisemitismus. Segal schrieb in ihrem Bericht, dass Antisemitismus seit Oktober 2023 auf „äußerst beunruhigende Niveaus“ in Australien angestiegen sei, wobei alte Mythen und Fehlinformationen zur Rechtfertigung von Gewalt gegen jüdische Gemeinschaften verwendet wurden. Sie argumentierte, dass die Gesetze notwendig seien, um die jüdische Gemeinschaft vor steigenden Bedrohungen zu schützen.

Allerdings argumentieren Kritiker, dass sich der Fokus der Regierung auf Antisemitismus zum Nachteil anderer Formen von Extremismus auswirkt, einschließlich rechter Gewalt. Rechte Gruppen wie der National Socialist Network haben öffentliche anti-migration-Märsche organisiert, wobei eine Gruppe einen heiligen Stätte der Ureinwohner in Melbourne angegriffen hat. Ureinwohnerführer Robbie Thorpe bezeichnete den Angriff als Terrorakt und warnte, dass solche Gewalt mit der gleichen Dringlichkeit behandelt werden müsse wie die Regierungskampagne gegen Antisemitismus.

Im Januar wurde ein Mann wegen des Wurfs eines Explosivgeräts auf Demonstranten für indigene Rechte in Perth angeklagt, obwohl das Gerät nicht explodierte. Thorpe fragte, warum solche Vorfälle nicht mit der gleichen Ernsthaftigkeit behandelt werden wie Angriffe auf jüdische Gemeinschaften. „Wir haben der Stadtverwaltung vorher gewarnt, dass die Bedrohung durch Gewalt von diesen Leuten steigt“, sagte er. „Wir haben sie vorher gewarnt, bevor das passiert ist.“

Die Debatte um die neuen Gesetze zeigt, dass sich die australische Herangehensweise zur Bekämpfung von Hass und Extremismus zunehmend auf pro-palästinensische Stimmen konzentriert, während größere Probleme wie rechte Gewalt und systemische Diskriminierung nicht angemessen behandelt werden. Während die Gesetze in Kraft treten, warnen Aktivisten und Rechtsexperten weiterhin vor der potenziellen abschreckenden Wirkung auf die freie Meinungsäußerung und friedliche Demonstration im Land.