Die Europäische Kommission rief am Sonntag die USA auf, sich an die Bedingungen des Handelsabkommens mit der EU zu halten, nachdem Präsident Donald Trump neue globale Zollsteigerungen angekündigt hatte. Der Schritt folgte einen Tag nach dem Urteil des Obersten Gerichts, das einen Großteil von Trumps Kampagne zur Einführung internationaler Zölle für illegal erklärte.

„Ein Abkommen ist ein Abkommen“, sagte eine Kommissionserklärung. „Als größter Handelspartner der USA erwartet die EU, dass die USA ihre Verpflichtungen gemäß der gemeinsamen Erklärung einhalten – genauso wie die EU sich an ihre Verpflichtungen hält.“

Die Kommission verlangte Klarheit über die Schritte, die die USA nach dem kürzlichen Gerichtsurteil zum International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) unternehmen wollen.

Trump hob am Samstag die globale Zollrate für Importe in die USA vorübergehend auf 15 Prozent an. Der Schritt brachte neue Unsicherheit, nur einen Tag nachdem das Oberste Gericht einen Großteil seiner internationalen Zollkampagne für illegal erklärte.

Vor einem Jahr hatte die EU mit den USA einen Vertrag geschlossen, der die Zölle auf die meisten europäischen Waren auf maximal 15 Prozent begrenzt. „EU-Produkte müssen weiterhin von der wettbewerbsfähigsten Behandlung profitieren, ohne Zollsteigerungen über den klar definierten und umfassenden Obergrenze, die zuvor vereinbart wurde“, sagte die Kommission.

Es warnte, dass „Zölle, wenn sie unvorhersehbar angewandt werden, grundsätzlich störend wirken und das Vertrauen und die Stabilität auf globalen Märkten untergraben sowie weitere Unsicherheit in internationalen Lieferketten schaffen.“

Die EU-Exekutive sagte, sie bleibe „in enger und kontinuierlicher Kommunikation“ mit der Trump-Regierung und fügte hinzu, dass der EU-Handelskommissar Maros Sefcovic am Samstag mit dem US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer und dem Handelsminister Howard Lutnick gesprochen habe.

Greer sagte am Sonntag in einem Interview mit dem US-Fernsehsender CBS, dass die Vereinbarungen der USA mit der Europäischen Union, China und anderen Partnern weiterhin gültig seien, auch nach dem Gerichtsurteil. „Wir führen aktive Gespräche mit ihnen. Wir möchten, dass sie verstehen, dass diese Vereinbarungen gute Vereinbarungen sein werden“, sagte er im Programm „Face the Nation“.

Er fügte hinzu: „Wir erwarten, dass wir sie halten. Wir erwarten, dass unsere Partner sie halten.“

Aber die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, sagte in der gleichen Sendung, sie sei sich nicht sicher, welche Folgen das Urteil des US-Richters habe. „Ich hoffe, es wird geklärt“, fügte sie hinzu.

Der Handelsausschuss des Europäischen Parlaments sollte das EU-USA-Abkommen am Dienstag genehmigen – doch das Gerichtsurteil wirft nun Zweifel an dieser Entscheidung auf.

Der Vorsitzende des Ausschusses, Bernd Lange, sagte, er würde während einer Sitzung der politischen Gruppen des Parlaments am Montag fordern, „die legislativen Arbeiten auszusetzen, bis wir eine ordnungsgemäße rechtliche Bewertung und klare Verpflichtungen der USA haben“.

„Reiner Zoll-Chaos von der US-Regierung. Niemand kann das mehr verstehen – nur offene Fragen und wachsende Unsicherheit für die EU und andere Handelspartner der USA“, schrieb Lange. „Klarheit und rechtliche Sicherheit sind erforderlich, bevor weitere Schritte unternommen werden“, fügte er hinzu.

Analysten von der ING-Bank schrieben am Sonntag, dass selbst wenn Trumps neue Zölle rechtlich angefochten werden könnten, sie möglicherweise nur „Rauch und Spiegel“ seien, um Zeit zu gewinnen, um eine andere Zolloption zu prüfen. Das könnte beispielsweise Zölle auf der Grundlage unfairen Handelspraktiken oder Verstöße gegen Handelsabkommen sein, schrieben sie.

„Es bleibt nun unklar, ob das (europäische) Parlament eine vollständige Neuerarbeitung des Abkommens verlangen wird“, fügte ING hinzu. Selbst wenn sie dies täten, könnten die USA andere Zölle „verwenden, um die EU zu Druck zu setzen, zurück an den Verhandlungstisch zu kommen.“

Das Gerichtsurteil war eine überraschende Abfuhr für Trump von einer Justizbehörde, die sich seit seinem Rückkehr ins Amt größtenteils auf seine Seite gestellt hatte. Es markierte einen großen politischen Rückschlag bei der Aufhebung von Trumps Schlüsselwirtschaftspolitik, die den globalen Handelsordnung gestört hat.

Mehrere Länder haben angekündigt, das Gerichtsurteil und Trumps anschließende Zollankündigungen zu prüfen.