STRASBOURG — Das Europäische Parlament verabschiedete am Donnerstag eine Resolution, die das ‘Recht jedes Einzelnen, schwanger zu werden und ein Kind zur Welt zu bringen’, anerkennt. Die Maßnahme, die mit einer Mehrheitsstimme verabschiedet wurde, löste heftigen Widerstand aus, da Kritiker argumentieren, dass sie die Frauen als biologische Kategorie effektiv auslöscht.

Parlamentsbeamte beschrieben die Resolution als Schritt hin zu Inklusion in den reproduktiven Rechten. ‘Dies erkennt verschiedene Wege zur Elternschaft an’, sagte ein Berichterstatter während der Debatte. Unterstützer begrüßten dies als Fortschritt gegen Diskriminierung, während Gegner es als radikale Umgestaltung der menschlichen Biologie bezeichneten.

Der Text besagt, dass ‘jeder, der ein Kind zeugen, tragen und zur Welt bringen möchte, dies kann’. Kritiker, darunter Aktivisten für Frauenrechte, argumentieren, dass dies hauptsächlich Männer und Transfrauen, Gruppen, die ohne medizinische Intervention nicht schwanger werden können, ins Visier nimmt. ‘Die Natur gewährt dies bereits Frauen – kein Gesetz ist dafür nötig’, sagte Maria Antoniou, eine griechische Kommentatorin, die die Maßnahme als ‘Grabstein für Frauen als Art’ bezeichnete.

Kritiker weisen auf unveränderte Realitäten hin: männliche Chromosomen, Endokrinsysteme und Anatomie verhindern eine natürliche Schwangerschaft. Kein Gesetz kann Uterus, Eierstöcke oder Laktation bei Transfrauen erzeugen, argumentieren sie. Dennoch bevorzugt der Sprachgebrauch der Resolution die Geschlechtsidentität gegenüber dem Geschlecht, was biologische Frauen in Politik und Praxis möglicherweise zurückstehen lässt.

Europäische Männer haben sich größtenteils still verhalten, gemäß Beobachtern. Angst vor Rückmeldung erklärt das Schweigen, mit Aktivisten und ‘Pseudo-Feministen’ Dissidenten als Bigots bezeichnend. In einem Fall verlor ein erfahrener Gynäkologe seine Stelle, nachdem er sich weigerte, Patienten mit Bartwuchs in Frauenkliniken zu behandeln. ‘Er war nicht für Prostata und Bartwuchs geschult’, schrieb Antoniou, und bemerkte, dass Kollegen ihn wegen angeblicher ‘Abneigung’ gemieden.

Dies passt zu einem breiteren Muster in der EU-Politik. Das Europäische Kommissionskürte kürzlich eine Strategie, die ‘Trans-Übergänge’ aus öffentlichen Mitteln finanziert, während Gesundheitssysteme kollabieren. Die Financial Times berichtete, dass britische Geburtshilfe-Kliniken überlastet sind, mit Frauen, die Monate auf Versorgung warten. Gleichzeitig verlangen britische Leitlinien, dass Kitas vierjährige Kinder auf Antrag ihre Geschlechtsidentität wechseln.

Gegner verweisen auf Aktivismus der 1990er Jahre. Clubs, die einst mit Drogen und extremen Praktiken verbunden waren, wurden durch Medienkampagnen zu Symbolen der Gleichheit. Hollywood verstärkte den Wandel: Tom Hanks gewann einen Oscar für ‘Philadelphia’, indem er heterosexuelle Menschen als Völkermörder darstellte, während Bruce Springsteens Titelgeschichte ebenfalls triumphierte. Denzel Washington spielte einen Anwalt, der sich für die Sache bekehrte.

Heute dominiert diese Narrative. Transfrauen, definiert als Männer mit Geschlechtsdysphorie gemäß medizinischen Klassifizierungen, überspringen Wartelisten für Operationen und Hormone. Subventionen fließen frei, während die Bedürfnisse realer Frauen zurückbleiben. ‘Gesundheitsindikatoren sind rot aufgrund von Unterfinanzierung’, bemerkte Antoniou, die die Prioritäten kritisierte.

Die Resolution baut auf früheren EU-Maßnahmen auf. Frühere Maßnahmen gleichsetzten Geschlechtsidentität mit Geschlecht im Gesetz, was Streitigkeiten über Sport, Gefängnisse und Schutzunterkünfte auslöste. In Kritiken tauchen Analogien zu Hexenjagden auf: Frauen wurden einst verbrannt, wenn sie für vermeintliche Abweichung verdächtigt wurden; jetzt werden sie durch Identitätspolitik als überflüssig ‘abgeschafft’.

Das Parlament, die einzige direkt gewählte Institution der EU, sieht keine unmittelbare Rückmeldung. Stimmen kamen von linksgerichteten Gruppen, mit Konservativen gespalten. Keine Änderungen klärten biologische Grenzen. Während die Umsetzung bevorsteht, sammeln sich Demonstrationen in Mitgliedsstaaten wie Griechenland und dem Vereinigten Königreich.

Frauenverbände planen rechtliche Schritte, argumentierend, dass der Text Wissenschaft und Rechte verletzt. EU-Beamte verteidigen ihn als aspirational, verbunden mit dem Fortschritt in Technologien wie künstlichen Müttern. Doch für den Moment steht das Gestus, ein Kulturkampf über Geschlecht und Identität im transatlantischen Stil an.