Ein französischer Gericht in Paris hat den bekannten Islam-Gelehrten Tariq Ramadan zu 18 Jahren Haft verurteilt, nachdem er drei Frauen vergewaltigt haben soll, berichtet BBC News. Die Verurteilung folgt zwei Jahren nachdem er in der Schweiz wegen einer anderen Vergewaltigung verurteilt und aus dem Land verbannt wurde.

Hintergrund des französischen Falls

Der französische Vergewaltigungsfall. Der 2017 begann. Beinhaltete zwei der drei Frauen. Die während der MeToo-Bewegung gegen sexuelle Belästigung und Missbrauch vorstellig wurden. Ramadan, ein 63-jähriger ehemaliger Professor für islamische Studien an der St Antony’s College in Oxford, nahm nicht an dem Gerichtsverfahren in Paris teil, obwohl er die Anschuldigungen stets verneinte.

Seine Anwälte erklärten, er sei in der Schweiz in Genf aufgrund einer Multiplen Sklerose behandelt worden und verurteilten das Gerichtsverfahren als Farce. Richterin Corinne Goetzmann teilte dem Gericht mit, dass ein Haftbefehl gegen Ramadan ausgestellt worden sei, die Schweiz jedoch kein Auslieferungsabkommen mit ihrem Nachbarn habe.

Ramadan steht zudem unter einem dauerhaften Verbot, französisches Territorium zu betreten. Das Gericht entschied, dass die 18 Jahre Haft aufgrund der „extremen Schwere der Taten“ gerechtfertigt seien. Richterin Goetzmann betonte, dass „die Zustimmung zu Sex nicht die Zustimmung zu jedem sexuellen Akt impliziert.“

Aussagen der Opfer und Auswirkungen

Eine der drei Frauen, die im Fall beteiligt waren, Henda Ayari, verließ das Gericht und sagte Reportern, dass die Richter ihr Glauben geschenkt hätten. Sie sprach von „neun Jahren Leid und Kampf“ seitdem sie erstmals eine Beschwerde eingereicht hatte. Im Jahr 2017 sagte sie französischen Fernsehsendern, der Gelehrte habe sie „wie ein wildes Tier angegriffen“ in einem Hotelzimmer im Jahr 2012.

Ayari erklärte auch, sie habe an alle anderen Opfer gedacht: „an die Opfer, die den Mut hatten, eine Beschwerde einzureichen, wie ich, aber auch an jene, die nicht die Kraft fanden, und an jene, die ihre Beschwerde zurückgenommen haben, aufgrund von Drohungen und Vergeltung.“

Die zweite Frau, die in Frankreich vorstellig wurde, beschuldigte Ramadan, sie 2009 in einem Hotel in Lyon vergewaltigt zu haben. Gleichzeitig war der Fall in der Schweiz ein weiteres Opfer, die behauptete, er habe sie 2008 in einem Hotel in Genf vergewaltigt. Diese vielfachen Anschuldigungen erstrecken sich über ein Jahrzehnt, wobei der früheste Vorfall auf 2008 zurückgeht.

Ramadans Reaktion und rechtliche Position

Tariq Ramadan reagierte auf das Urteil, indem er einen „neuen Prozess, einen Prozess mit beiden Parteien anwesend“ forderte. Er sagte der Zeitung Le Parisien, er würde das Urteil nicht akzeptieren. Er betonte, dass es seine Gesundheit gewesen sei, die ihn daran gehindert habe, nach Paris zu kommen, und sagte, wenn er nicht gewollt hätte, anwesend zu sein, hätte er keine Rechtsbeistände zusammengestellt.

Ramadan, Enkel von Hassan al-Banna, der die Muslimbrüder gegründet hat, hat sich lange beharrlich dagegen gewehrt, dass die Anschuldigungen gegen ihn Teil einer Kampagne der Verleumdung seien. Er sagte der Zeitung Le Parisien, er sei Opfer eines politischen Versuchs, „einen muslimischen Intellektuellen zu entfernen“.

Es ist schwierig zu sehen, wie ein weiterer Prozess ohne seine Zustimmung zur vorprozessuellen Untersuchung in Frankreich stattfinden könnte, da er nun unter einem Haftbefehl steht. Seine Anwälte haben bereits starke Einwände gegen den Prozess geäußert und behauptet, dass es eine Farce sei.

Kontext und was als nächstes kommt

Der Fall hat nicht nur aufgrund seiner rechtlichen Implikationen, sondern auch aufgrund des breiteren Kontexts von sexueller Gewalt und der Behandlung solcher Fälle durch das Justizsystem erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Die Entscheidung des französischen Gerichts, eine Haftstrafe von 18 Jahren zu verhängen, unterstreicht die Ernsthaftigkeit, mit der das Justizsystem solche Verbrechen jetzt behandelt.

Was als nächstes für Ramadan passiert, ist unklar, aber seine Anwälte könnten das Urteil weiter anfechten, möglicherweise einen Wiederholungsprozess anstreben oder die Strafe anfechten. Ohne seine Anwesenheit in Frankreich oder seine Zustimmung zur vorprozessuellen Untersuchung bleiben die Aussichten auf einen neuen Prozess jedoch ungewiss.

Der Einfluss auf die Opfer ist groß, da Ayari und andere Jahre für Gerechtigkeit kämpfen mussten; der Fall wirft auch Fragen nach der Rolle der Medien und öffentlicher Persönlichkeiten in solchen rechtlichen Auseinandersetzungen auf, insbesondere wenn hochrangige Persönlichkeiten betroffen sind.

Weitere Auswirkungen und öffentliche Reaktionen

Das Urteil hat Diskussionen über die Behandlung von sexueller Gewalt in Frankreich und die Fähigkeit des Justizsystems, solche sensiblen Fälle zu behandeln, ausgelöst. Mit der MeToo-Bewegung, die mehr Aufmerksamkeit auf diese Themen gebracht hat, könnte die Entscheidung des Gerichts als Schritt vorwärts angesehen werden, um sicherzustellen, dass solche Verbrechen ernst genommen werden.

Die öffentliche Reaktion war gemischt, mit einigen, die die Entscheidung des Gerichts unterstützten, und anderen, die die Fairness des Verfahrens in Frage stellten, insbesondere wegen Ramadans Abwesenheit – seine Verneinung der Anschuldigungen und die Behauptung eines politischen Kampfes gegen ihn fügen dem Fall weitere Komplexität hinzu.

Der Fall zeigt auch die Herausforderungen, mit denen Opfer von sexueller Gewalt konfrontiert sind, insbesondere wenn der Beschuldigte eine prominente Person ist; die langfristigen Auswirkungen solcher Fälle auf Opfer und das Justizsystem bleiben abzuwarten.