Nachdem Veranstalter des RAISE-Gipfels für Künstliche Intelligenz in Neu Delhi den Stromanschluss der Ausstellungsfläche der Galgotias-Universität abgeschaltet und sie gebeten hatten, den Stand zu verlassen, zog sich die Privatuniversität aus Greater Noida eilig zurück. Der Mitarbeiter hatte einen Unitree Go2-Roboterhund, der in China hergestellt wird, als Produkt ihres eigenen Zentrums für Exzellenz präsentiert.

Der IT-Sekretär S. Krishnan betonte, dass die Regierung keine falsch dargestellten Ausstellungsstücke tolerieren werde. „Wir wollen nicht, dass Aussteller Gegenstände präsentieren, die nicht ihre eigenen sind“, sagte Krishnan gegenüber Journalisten. „Wir wollen solche Ausstellungen nicht weiterhin dulden.“ Die Veranstalter handelten rasch, indem sie den Strom abkoppelten und die Besucher aufforderten, den Stand zu verlassen.

Der Streit begann am Dienstag. Neha Singh, eine Kommunikationsprofessorin an der School of Management der Galgotias-Universität, zeigte den Roboter, der „Orion“ genannt wird, vor der Kamera von DD News. „Er wurde vom Zentrum für Exzellenz an der Galgotias-Universität entwickelt“, sagte sie. Nutzer sozialer Medien identifizierten ihn rasch als Standardmodell Unitree Go2, was zu Spott auf verschiedenen Plattformen führte.

Bis Mittwoch häuften sich politische Kritiken. Der Kongressführer Rahul Gandhi schrieb auf X, ehemals Twitter, und kritisierte die Veranstaltung. „Statt die Talente und Daten Indiens zu nutzen, ist der AI-Gipfel eine unorganisierte PR-Show — indische Daten zum Verkauf, chinesische Produkte präsentiert“, schrieb Gandhi.

Die Galgotias-Universität verteidigte sich zunächst mit ungewöhnlichen Argumenten. Singh sagte Journalisten: „Ihr Sechs kann mein Neun sein.“ Sie behauptete, Zeitdruck und Umgebungsgeräusche hätten ihre Aussage verfälscht. Später stellte die Universität und Singh klar, dass sie niemals behauptet hätten, den Roboter selbst entwickelt zu haben. „Wir haben ihn unseren Studierenden vorgestellt, um sie zu inspirieren, etwas Besseres zu erschaffen“, sagte Singh. Sie beschrieb den Vorfall als Kommunikationsfehler.

Am Abend folgte Reue. In einer Erklärung legte die Galgotias-Universität die Schuld auf die Mitarbeiterin des Pavillons. „Sie war nicht über die technische Herkunft der Produkte informiert und gab aus Begeisterung für die Kamera falsche Informationen weiter, obwohl sie nicht berechtigt war, gegenüber der Presse zu sprechen“, sagte die Universität. Sie betonte, dass es „keine institutionelle Absicht gab, diese Innovation zu falsch darzustellen“, und bestätigte ihr Engagement für akademische Integrität.

Laut der Entschuldigung verließen die Veranstalter den Veranstaltungsort „mit Verständnis für die Empfindungen der Veranstalter“. Sie hoben die robotische Programmierung als Lehrmittel hervor. „Wir geben Studierenden Zugang zu modernen Technologien, um praktische Erfahrungen zu sammeln“, sagte die Erklärung. Lehrkräfte und Studierende fühlten sich „tief verletzt durch die Propaganda-Kampagne“ gegen sie, fügte die Erklärung hinzu.

Regierungsbeamte zeichneten eine Grenze. Abhishek Singh, zusätzlicher Sekretär im Ministerium für Elektronik und Informations- und Kommunikationstechnologie, sagte, das Ziel sei nicht, Kreativität zu unterdrücken. „Der Zweck ist nicht, Innovation zu unterdrücken, aber es sollte nicht irreführend sein“, sagte er. Der Vorfall, fügte er hinzu, sollte nicht die Bemühungen anderer Aussteller übertünchen.

Der IT-Sekretär Krishnan unterstrich den Punkt. Aussteller, die irreführend sind, riskieren Kontroversen, sagte er. „Wenn Sie irreführend sind… wollen wir keine umstrittene Agentur… bei der die Menschen glauben, sie präsentieren etwas, das nicht ihre eigene ist.“

Der RAISE-Gipfel, der im Pragati Maidan in Neu Delhi stattfand, zog Technikkonzerne, Start-ups und Forscher an, um Fortschritte in der Künstlichen Intelligenz zu präsentieren. Der Fehler der Galgotias-Universität stach hervor, während echte indische Innovationen gezeigt wurden. Es wurde keine weitere Maßnahme gegen die Universität angekündigt.