Die US- und israelischen Angriffe auf Iran, verbunden mit Drohungen gegen dessen Energieinfrastruktur und Teherans Gegenmaßnahmen gegen seine Golfnachbarn, zeigen, dass internationale Konflikte anders als bisher gemanagt werden, berichtet die BBC. Dies hat zu Bedenken geführt. Dass das globale, auf Regeln basierende Ordnungssystem historischen Druck ausgesetzt ist.

Internationales Recht und der Krieg gegen Iran

Laut Luis Moreno Ocampo. Dem ersten Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), stellt der aktuelle Krieg gegen Iran einen Verstoß gegen das internationale Recht dar. Er erklärte der BBC. Dass solche Aktionen nicht mit den Prinzipien des auf Regeln basierenden Systems übereinstimmen, das Zivilisten schützen und Staaten davon abhalten soll, Krieg zu führen, es sei denn, es handelt sich um Selbstverteidigung oder eine Genehmigung durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen.

Moreno Ocampo verglich die aktuelle Situation mit Russlands Angriffen auf Energieeinrichtungen in der Ukraine, was zur Anklage russischer Beamter durch den ICC wegen völkerrechtswidriger Kriegsverbrechen führte. Er sagte. Dass der Einsatz militärischer Kräfte eines Staates gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates ein Verbrechen der Aggression darstellt.

Er warnte, dass die Welt sich von einem auf Regeln basierenden System zu einem System bewegt, in dem die Entscheidungen von Führern wie Präsident Donald Trump die Regeln bestimmen. „Das ist keine tragfähige Welt“, sagte er.

Weiße Hausreaktion und rechtliche Begründungen

Das Weiße Haus bezeichnete die Aussagen von Moreno Ocampo als „albern“, und behauptete, Trump führe „mutige Aktionen“ durch, um die Bedrohung durch eine „verfassungsfeindliche, terroristische Regierung“ zu beseitigen. Ein Beamter des Weißen Hauses erklärte. Dass der Tod von Zivilisten in der Region die Wichtigkeit der Aktionen des Präsidenten zeige.

Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, sagte gegenüber CBS News, dass Irans Kontrolle über kritische Infrastruktur, die zur Unterdrückung seiner eigenen Bevölkerung und zum Angriff auf Nachbarn genutzt wird, diese Ziele legitimiert. Er sagte, die Angriffe auf Kraftwerke und Energieeinrichtungen seien gerechtfertigt, da Iran Verstöße gegen UN-Sanktionen und den Verfolgung von Atomwaffen begangen habe.

Moreno Ocampo argumentierte jedoch, dass Irans Angriffe auf Golfstaaten – Länder, die ihn nicht angegriffen hätten – ebenfalls ein Verbrechen der Aggression unter internationalem Recht darstellen. Weder die USA, Israel noch Iran sind Mitglieder des ICC, doch die Trump-Regierung hat mehrere Richter des Gerichts sanktioniert, als Reaktion auf Ermittlungen gegen die USA und Israel.

Kriegsverbrechen und Auswirkungen auf Zivilisten

Laut dem Rom-Statut, das den ICC begründete, ist das „absichtliche Zielen auf zivile Objekte, die nicht militärische Ziele sind“, ein Kriegsverbrechen. Moreno Ocampo sagte, dass zwar Zivileinrichtungen ihre Schutzstellung verlieren könnten, wenn sie militärisch genutzt werden, Angriffe dennoch den Prinzipien des internationalen humanitären Rechts folgen müssten, einschließlich der Unterscheidung zwischen Kämpfern und Zivilisten.

Rechtsgruppen warnen, dass Angriffe auf iranische Kraftwerke eine verheerende Auswirkung auf das Zivilleben haben könnten. Die Iraner leiden bereits unter Stromausfällen, und Strom ist oft notwendig, um Wasser in die Häuser zu pumpen. Die Weltgesundheitsorganisation sagte, dass der Konflikt in einer „gefährlichen Phase“ sei und forderte Zurückhaltung.

Brian Finucane, ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums, sagte der BBC, dass wenn Trump Drohungen gegen iranische Energieeinrichtungen umsetzt, „es schwer vorstellbar ist, wie solch ein Angriff rechtens wäre. Er bereit, Angriffe auf Dinge zu starten, die nicht offensichtlich militärische Ziele sind.“

Israelische Luftangriffe haben mehrere Kraftstofflager in und um Teheran angegriffen, was riesige Feuerballen und dicke Rauchschwaden in die Luft geschossen hat. Iran hat Energieinfrastruktur in Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuwait, Oman, Irak und Israel angegriffen. Der Internationale Energiereview (IEA) sagte, dass seit Beginn des Krieges mindestens 40 Energievermögen in neun Ländern „schwer oder sehr schwer“ beschädigt wurden.

Internationale Reaktionen und die Zukunft der Diplomatie

Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verurteilte Irans Angriffe auf seine Golfnachbarn. Kritiker argumentieren jedoch, dass die westliche Verurteilung von Verstößen Irans gegen das internationale Recht durch die scheinbare Abkehr der USA von solchen Normen untergraben wird. Brian Katulis, ein ehemaliger Sicherheitsbeamter unter beiden Demokraten- und Republikaner-Regierungen, sagte, Trumps Drohungen erfolgten im Kontext einer „sehr gefährlichen Zeit für die internationale Ordnung.“

Er erklärte der BBC, dass die US-Drohungen gegen Energieinfrastruktur und die Aktionen in Iran und Venezuela ein Signal sendeten: „Man kann tun, was man will. Der Dschungel ist zurückgekehrt. Auf gewisse Weise folgt es nur den Strömungen, die bereits im internationalen System beschleunigt wurden.“

Katulis argumentierte, dass Trumps Unfähigkeit, eine effektive Koalition zur Sicherung des Hormuzkanals zu bilden, ein direktes Ergebnis davon sei, dass Verbündete das Vertrauen in die USA verloren. Er sagte auch, dass die Trump-Regierung eine Ära der „Dschungel-Diplomatie“ schaffe. Das Weiße Haus lehnte dies ab und erklärte, Trump habe Amerikas Stellung als mächtigsten Staat der Welt wiederhergestellt, um die USA und ihre Verbündeten vor der Bedrohung eines nuklearen Irans zu schützen.

Eine Weiße-Haus-Beamte sagte, dass Trumps Vorgänger 47 Jahre lang über die Begrenzung der Bedrohung durch Iran gesprochen hätten, aber nichts getan hätten, stattdessen den Status quo beibehalten und es dem „Terrorregime“ ermöglicht hätten, seine zerstörerischen Fähigkeiten zu entwickeln.

Der Konflikt hat auch Raketen nahe nukleare Einrichtungen in Iran und Israel landen lassen. Die Weltgesundheitsorganisation rief zu Zurückhaltung auf und betonte die gefährliche Lage der aktuellen Situation. Die Situation bleibt weiterhin instabil, mit keiner klaren Lösung in Sicht, und die Welt beobachtet genau, während das auf Regeln basierende Ordnungssystem seltene Herausforderungen meistert.