Der laufende Krieg zwischen den USA. Israel und dem Iran zeigt. Wie etablierte Normen internationaler Konflikte grundlegend in Frage gestellt werden. Laut BBC hat US-Präsident Donald Trump mehrfach Drohungen ausgesprochen, gegen iranische Energieanlagen, einschließlich des Gasfeldes South Pars und Kraftwerke, mit überwältigender Gewalt vorzugehen, sollte der Iran weiterhin rückschlägig reagieren. Diese Entwicklungen haben ernste Bedenken hinsichtlich des globalen, regelbasierten Ordnungssystems ausgelöst, das ursprünglich dazu dienen sollte, Zivilisten zu schützen und Kriege außerhalb der Selbstverteidigung oder ohne Zustimmung des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zu verhindern.

Rechtliche Herausforderungen für das Regelsystem

Luis Moreno Ocampo. Der Gründer des Anklägers der Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), erklärte, dass der aktuelle Konflikt im Nahen Osten unter internationalen Gesetzen als Aggression gilt. Er betonte, dass der Einsatz militärischer Kräfte durch einen Staat gegen die Souveränität, territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines anderen Staates eine Verletzung des regelbasierten Systems darstellt. Moreno Ocampo verglich die aktuelle Situation mit Russlands Angriffen auf Energieinfrastruktur in der Ukraine, was zu Untersuchungen des ICC gegen russische Beamte wegen vermuteter Kriegsverbrechen führte.

Moreno Ocampo warnte, dass die aktuelle Situation weg von einem regelbasierten System in ein System führt, in dem Entscheidungen nach Belieben einzelner Führer getroffen werden. Er sagte: „Wir bewegen uns von einem regelbasierten System zu dem Regime des Mannes, was der Präsident Donald Trump heute entscheidet, das wird die Regel sein. Das ist keine lebensfähige Welt.“ laut BBC.

US-Verteidigungen und internationale Reaktionen

Im Gegenzug wies das Weiße Haus die Aussagen von Moreno Ocampo als „albern“ ab. Ein Beamter des Weißen Hauses argumentierte, dass Trumps Handlungen notwendig seien, um die Bedrohung zu beseitigen, die von dem von ihnen als „verdammten, terroristischen Regime“ beschriebenen Iran ausgehe. Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, sagte gegenüber CBS News, dass Irans Kontrolle über kritische Infrastruktur, die Unterdrückung seiner eigenen Bevölkerung und seine Handlungen gegen Nachbarn eine Rechtfertigung für den Angriff auf diese Anlagen darstellten.

Allerdings wies Moreno Ocampo darauf hin, dass auch Irans Angriffe auf seine Golfnachbarn – Länder, die ihn nicht angegriffen hatten – unter internationalen Gesetzen als Aggression gelten würden. Weder die USA, noch Israel oder der Iran sind Mitglieder des ICC, doch die Trump-Regierung hat mehrere Richter des Gerichts sanktioniert, als Reaktion auf frühere Untersuchungen über die USA und Israel.

Kriegsverbrechen und Auswirkungen auf Zivilisten

Laut dem Rom-Statut, das den ICC begründete, wird das gezielte Angriff auf zivile Objekte, die nicht militärische Ziele sind, als Kriegsverbrechen definiert. Moreno Ocampo erklärte, dass Zivilstätten zwar ihre Schutzstatus verlieren könnten, wenn sie für militärische Zwecke genutzt werden, Angriffe dennoch den Grundsätzen des internationalen humanitären Rechts folgen müssen, die zwischen Kämpfern und Zivilisten unterscheiden.

Rechtsgruppen haben ernste Bedenken geäußert, dass Angriffe auf iranische Kraftwerke die bereits katastrophale Situation für Zivilisten verschlimmern könnten, die unter häufigen Stromausfällen leiden. Diese Ausfälle beeinflussen oft lebenswichtige Dienste wie Wasserförderung, die für den Alltag entscheidend sind. Der Iran warnte, dass er im Falle eines US-Angriffs mit Angriffen auf die Energie- und Wassersysteme seiner Golfnachbarn rückschlägig reagieren würde.

Unterdessen haben die Kämpfe zu Raketenangriffen auf Atomkraftwerke in Iran und Israel geführt. Die Weltgesundheitsorganisation beschrieb die Situation als „gefährlichen Punkt“ und forderte Zurückhaltung. Brian Finucane, ein ehemaliger Rechtsanwalt des Außenministeriums, erklärte der BBC, dass Trumps Drohungen, iranische Energieanlagen anzugreifen, rechtswidrig seien, da die Ziele nicht klar militärische Ziele seien.

Auswirkungen auf globale Energieinfrastruktur

Der Konflikt hat bereits erhebliche Auswirkungen auf die Energieinfrastruktur in der Region. Iranische Angriffe haben Energieeinrichtungen in Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuwait, Oman, Irak und Israel getroffen. Laut der Internationalen Energieagentur (IEA) wurden seit Beginn des Krieges mindestens 40 Energievermögen in neun Ländern „schwer oder sehr schwer“ beschädigt.

Israelische Luftangriffe haben mehrere Kraftstoffdepots in und um Teheran angegriffen, wodurch große Feuerballen entstanden und dicke Rauchschwaden in die Luft geschossen wurden. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verurteilte Irans Angriffe auf seine Golfnachbarn, doch Kritiker argumentieren, dass die westliche Verurteilung iranischer Verstöße durch die scheinbare Abkehr der USA von solchen Normen untergraben wird.

Internationale Ordnung in Frage gestellt

Brian Katulis, ein ehemaliger Sicherheitsbeamter unter beiden demokratischen und republikanischen Regierungen, erklärte der BBC, dass Trumps Drohungen und Handlungen in Iran und Venezuela einen „sehr kritischen Moment für die internationale Ordnung“ darstellen. Er warnte, dass die Unfähigkeit der USA, eine Koalition zur Schutz des Hormuzkanals zu sichern, das Vertrauen unter Verbündeten untergräbt und zu einer Ära führt, die er „Mafia-Diplomatie“ nannte.

Katulis erklärte, dass Trumps Handlungen ein Rückfall in ein chaotischeres internationales System zeigen, in dem Staaten sich möglicherweise frei fühlen, ohne Rücksicht auf internationales Recht zu handeln. Er sagte: „Man kann tun, was man will. Der Dschungel ist zurückgekehrt. Auf gewisse Weise folgt es den Strömungen, die bereits in dem internationalen System vorhanden waren, die sich beschleunigten.“ laut BBC.

Das Weiße Haus lehnte diese Aussagen ab und erklärte, dass Trump die Position der USA als mächtigsten Land der Welt wiederhergestellt habe, das die USA und ihre Verbündeten vor der Bedrohung eines nuklearen Irans schütze. Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, dass frühere Regierungen die iranische Bedrohung nicht effektiv angegangen seien, wodurch das Regime in der Lage gewesen sei, seine zerstörerischen Fähigkeiten zu entwickeln.

Da der Konflikt weiter eskaliert, bleibt die Frage, ob das globale, regelbasierte System den Druck dieser neuen Realität standhält. Die Konsequenzen sind groß, mit dem Potenzial