US-Vizepräsident JD Vance ist nach Pakistan gereist, um Gespräche über ein Ende des Krieges mit dem Iran zu führen und erwartet dabei positive Ergebnisse, berichtet Al Jazeera. Vance sprach kurz mit Journalisten, als er am Freitag einen Flug nach Islamabad antreten wollte, wo am nächsten Tag Gespräche mit dem Iran stattfinden sollten.

Trump-Richtlinien und iranische Skepsis

„Wir freuen uns auf die Verhandlungen. Ich denke, es wird positiv verlaufen. Wir werden, wie immer, sehen“, sagte er. Vance fügte hinzu, dass Präsident Donald Trump ihm für das Treffen „sehr klare Richtlinien“ gegeben habe. „Wenn die Iraner bereit sind, im Guten zu verhandeln, sind wir sicherlich bereit, die Hand zu reichen. Das ist eine Sache. Wenn sie uns jedoch versuchen, zu täuschen, werden sie feststellen, dass das Verhandlungsteam nicht besonders empfänglich ist.“

Einige Beobachter sahen die letzte Minute entschiedene Wahl, Vance als Leiter der US-Delegation zu entsenden, als Zeichen der Skepsis gegenüber dem US-Sondergesandten Steve Witkoff und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner. Witkoff und Kushner, die am Samstag weiterhin an den Gesprächen teilnehmen werden, hatten bereits zweimal indirekte Verhandlungen über das iranische Atomprogramm geführt.

Kriegshintergrund und Vances Rolle

Diese Gespräche fanden statt, als Israel im Juni 2025 einen 12-tägigen Krieg gegen den Iran begann, der mit US-Flügen auf drei Schlüsselstellen des iranischen Atomprogramms endete, und als die USA und Israel am 28. Februar einen weiteren Krieg begannen. Obwohl Vance Trump sehr loyal ist, wird er auch als weniger kriegslustig als viele andere Top-Beamte des Präsidenten angesehen.

Vance, der während des Irak-Krieges 2003 in der US-Marine diente, ist zu einem Vertreter der anti-interventionistischen Flügel der Trumpschen „Make America Great Again“-Bewegung geworden. „Es ist interessant, dass JD Vance ausgewählt wurde, diese Delegation zu leiten. Er hat bislang nicht viel gespielt“, berichtete der Al-Jazeera-Korrespondent Mike Hanna aus Washington, DC. „Ein Grund dafür könnte sein, dass die Iraner ihre Präferenz für Verhandlungen mit Vance geäußert haben, anstatt mit den anderen Gesandten, mit denen sie bisher gesprochen haben.“

Iranische Delegation und Verhandlungsform

Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi sollen die iranische Delegation leiten, obwohl es unklar ist, ob ein Vertreter der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) teilnehmen wird. Die Form der Verhandlungen und ob US- und iranische Beamte sich direkt oder über Vermittler unterhalten werden, war am Freitag nicht bekannt.

Von Drohungen, „die Zivilisation zu zerstören“, bis zu Gesprächen: Die Verhandlungen am Samstag werden eine außergewöhnliche Woche im Krieg abschließen, in der Trump Drohungen mit Angriffen auf zivile Infrastruktur des Irans, einschließlich Kraftwerke und Brücken, ausgesprochen hat, falls Teheran nicht auf seine Bedingungen eingehen würde. Internationale Rechtsexperten haben gesagt, solche Angriffe wahrscheinlich Kriegsverbrechen darstellen würden.

Am Dienstag, nur Stunden bevor die vorläufige Waffenruhe angekündigt wurde, ging Trump noch einen Schritt weiter und versprach, dass „ganze Zivilisation heute Abend sterben wird“, falls ein Abkommen nicht erzielt wird. Obwohl die Waffenruhe in der Regel besteht, haben beide Seiten widersprüchliche Botschaften über die vereinbarten Bedingungen gegeben.

Die Trump-Regierung sagte, sie habe sich mit einem 10-Punkte-Plan einverstanden erklärt, den der Iran vorgelegt hat, beharrte jedoch darauf, dass die Punkte sich von einem früheren 10-Punkte-Plan unterscheiden, den sie zuvor abgelehnt hatte. Keine Klarheit ist über Schlüsselthemen wie die Kontrolle über den Hormuzschlitz, die Zukunft des iranischen Atomprogramms und ob der israelische Einfall in Libanon unter die Waffenruhe fällt, aufgetreten.

Sowohl die USA als auch Israel haben betont, dass das Ende des Krieges in Libanon nicht Teil des ursprünglichen Waffenstillstandsabkommens war, was Behauptungen des Irans und Pakistans widerspricht. Allerdings sagte Trump am Donnerstag in einem Telefoninterview mit einem israelischen Journalisten, er habe Premierminister Benjamin Netanyahu angewiesen, die Operationen in Libanon „weniger auffällig“ zu gestalten, um die Gespräche in Pakistan nicht zu gefährden.

In einem Telefoninterview mit der New York Post am Freitag hob Trump seine Drohung erneut hervor und sagte, die USA würden „die Schiffe mit den besten Munition und Waffen, die je hergestellt wurden, beladen“, falls die Gespräche scheitern. Ghalibaf hingegen zweifelte an, ob die Verhandlungen vorankommen würden. In einem Post auf X am Freitag betonte er, zwei Bedingungen des ursprünglichen Abkommens seien noch nicht erfüllt worden. Dazu gehörten die „Waffenruhe in Libanon und die Freigabe der blockierten Vermögen Irans vor Beginn der Verhandlungen.“

„Diese beiden Angelegenheiten müssen erfüllt werden, bevor die Verhandlungen beginnen“, schrieb Ghalibaf. Mangelndes Vertrauen ist ein großes Problem, wie der stellvertretende Außenminister für politische Angelegenheiten Majid Takht Ravanchi am Freitag bei einer Sitzung ausländischer Botschafter sagte, der Iran begrüßte das Gespräch mit Pakistan. Ravanchi fügte hinzu, er sei jedoch skeptisch, dass es als Täuschung genutzt werden könnte, um eine erneute Eskalation im Krieg zu verdecken. Er sagte, Iran suche ein Abkommen mit Garantien, dass es nicht erneut angegriffen werde.

Vor den Verhandlungen scheinen sich die beiden Seiten „miles apart“ zu befinden, und es bestehe „ein großes Maß an Misstrauen“ vor dem Treffen, sagte Ali Vaez, Projektleiter für Iran bei der International Crisis Group. „Tatsächlich argumentiere ich, dass sie jetzt von einem negativen Ausgangspunkt beginnen, aufgrund ihrer jüngsten Erfahrung, dass die Trump-Regierung sie zweimal während der Verhandlungen im letzten Jahr bombardiert hat“, erklärte Vaez.

„Allerdings ist die Realität, dass alle möglichen Optionen ausprobiert wurden: Sanktionen, wirtschaftliche Zwangsmittel, militärische Zwangsmittel, und beide Seiten endeten am Ende dieses Konflikts in einem Verlust-Verlust-Szenario. Und wenn sie praktisch sind, werden sie erkennen, dass es viel besser und kostspieliger ist, … Verhandlungen auf dem Verhandlungstisch zu tätigen. Aber das ist viel leichter gesagt als getan.“

Der Al-Jazeera-Korrespondent Osama Bin Javaid berichtete aus Islamabad und zitierte mehrere Quellen, die sagten, dass „schon einige Fortschritte auf dem Boden“ erzielt wurden.