Eine Bundesrichterin hat der Trump-Regierung untersagt, den rechtlichen Schutzstatus für etwa 5.000 Äthiopier in den USA zu beenden, berichtet Al Jazeera. Das Urteil wurde von Richter Brian Murphy am Donnerstag erlassen und markiert die neueste Herausforderung für die Bemühungen der Regierung, den rechtlichen Aufenthaltsstatus für Menschen aus nicht-westlichen Ländern zu reduzieren.

Richter betont die Macht des Kongresses gegenüber dem Präsidenten

Richter Brian Murphy betonte, dass die Regierung die von Congress vorgeschriebenen Verfahren für die Verleihung der Temporary Protected Status (TPS) ignoriert habe, as Er erklärte, dass die Entscheidungen des Kongresses nicht von der Willkür des Präsidenten überschrieben werden können, da dies ein grundlegendes Prinzip des US-Verfassungssystems sei.

„Zentral für diesen Fall – und tatsächlich für unser Verfassungssystem – ist das Prinzip, dass der Wille des Präsidenten nicht den des Kongresses überschreibt“, schrieb Murphy. „Präsidentenwillkür kann und darf nicht die gesetzlichen Pflichten der Behörden ersetzen.“

Trump versucht, TPS für 13 Länder abzuschaffen

Die Trump-Regierung hat versucht. Die TPS-Verleihungen für 13 Länder zu beenden, als Teil ihres umfassenderen Bemühungen, die Migration in die USA zu beschränken und bestimmte Gruppen, die bereits im Land leben, auszuweisen. TPS gewährt ausländischen Bürgern im US-Bereich das Recht, im Land zu bleiben und zu arbeiten, wenn ihr Heimatland aufgrund von Konflikten, Naturkatastrophen oder anderen „außergewöhnlichen“ Umständen als vorübergehend unsicher gilt.

In seiner Entscheidung verwies Murphy auf einen Präsidentschaftsdekret, das Trump im Januar 2025 unterzeichnete, in dem er das Department of Homeland Security (DHS) aufforderte, zu prüfen, ob die TPS-Verleihungen „angemessen begrenzt“ seien. Er argumentierte. Dass dieser Befehl dem DHS eine „vorgeschriebene“ Grundlage gab, um TPS-Verleihungen zu beenden und die normalen Verfahren zu umgehen.

„Dies signalisierte, dass das Ergebnis von Verleihungs-, Verlängerungs- und Beendigungsentscheidungen vorgegeben sei, anstatt auf einer sinnvollen Prüfung der Verhältnisse im Heimatland beruhen zu können“, sagte Murphy.

Regierung bezeichnet Urteil als Hindernis für Einwanderungsreform

Eine Sprecherin des DHS reagierte auf das Donnerstagsurteil mit der Aussage, dass es „nur das neueste Beispiel für gerichtliche Aktivisten sei, die versuchen, Präsident Trump daran zu hindern, die Integrität des amerikanischen Einwanderungssystems wiederherzustellen.“ Die Regierung hat sich immer wieder für strengere Einwanderungspolitiken eingesetzt und versucht, den Schutzstatus für mehrere Länder zu beenden.

Äthiopier erhielten erstmals TPS 2022 unter Trumps demokratischen Vorgänger, Joe Biden, aufgrund von bewaffneten Konflikten und humanitärem Leid — Ihr Schutzstatus wurde im April 2024 verlängert, wodurch sie in den USA leben und arbeiten können, ohne Angst vor Abschiebung zu haben.

Das Urteil von Richter Murphy ist die neueste in einer Reihe von rechtlichen Herausforderungen gegen die Einwanderungspolitik der Trump-Regierung. Ähnliche Urteile wurden in Fällen betreffend jemenitische Amerikaner und syrische Migranten erlassen, in denen Gerichte auch Versuche, den Schutzstatus zu beenden, blockiert haben.

Trotz der Bemühungen der Regierung hat die Judikative sich immer wieder eingeschaltet, um diese Politiken zu beanstanden, aufgrund von Verfahrensverstößen und verfassungsrechtlichen Bedenken. Das TPS-Programm ist ein umstrittenes Thema in der US-Einwanderungsrecht, mit Befürwortern, die argumentieren, dass es wichtige Schutzmaßnahmen für verletzliche Bevölkerungsgruppen bietet, und Gegnern, die behaupten, es schaffe einen Weg zur dauerhaften Aufenthaltsberechtigung für Nichtbürger.

Der Fall unterstreicht die anhaltenden rechtlichen Auseinandersetzungen um Einwanderungspolitik und das Machtverhältnis zwischen der Exekutive und der Legislative der Bundesregierung; Während die Regierung weiterhin für Änderungen des rechtlichen Einwanderungssystems plädiert, bleiben die Gerichte ein zentraler Streitpunkt für diese Debatten.