Ein US-Bundesrichter leitete am Dienstag einen Fall wegen versuchter Rebellion gegen die rechtsgerichtete Gruppe Oath Keepers ab, nachdem die Biden-Regierung die Verurteilung ihrer Mitglieder annullieren lassen wollte. Dies markiert das Ende der verbleibenden Ermittlungen im Zusammenhang mit dem Angriff auf das US-Repräsentantenhaus am 6. Januar 2021. Richter Amit Mehta kritisierte die Entscheidung und schrieb, die Regierung wolle die Angeklagten “von Verbrechen gegen die USA selbst befreien”.

Justizabteilung hebt Verurteilungen auf

Im April beantragte die Justizabteilung, die Verurteilungen von Stewart Rhodes, dem Gründung von Oath Keepers, und anderen aufzuheben, deren Strafen zwar erlassen, aber nicht erlassen wurden. Dies markiert eine überraschende Wende für die Biden-Regierung, die zuvor die Schuldurteile in einem der schwerwiegendsten Fälle aus dem Zusammenhang mit dem Angriff auf das Repräsentantenhaus gelobt hatte. Der Richter stellte fest, er habe keine andere Wahl, als der Bitte der Regierung nachzukommen.

Mehta, ein Richter, den Präsident Barack Obama nominierte, beschrieb die Entscheidung als zögernd; Er sagte: “Dies ist der letzte Fall, der die Verantwortlichen für die Ereignisse des 6. Januar zur Rechenschaft ziehen will. Dieses Kapitel ist nun geschlossen.” Die Entscheidung befreite zudem Personen, die zuvor für gewaltsame Angriffe auf Polizisten und andere Delikte verurteilt wurden, als Teil einer umfassenden Amnestie und Straferleichterung, die Präsident Donald Trump im vergangenen Jahr verordnet hatte.

Gründer eines Kryptounternehmens angeklagt

Separat stellte die US-Justizabteilung Taz Tarsia, den Gründer des NFT-Startups Few and Far, wegen Wertpapierbetrugs und Fernmeldebetrugs an. Laut einer Bundesanklage aus Manhattan missbrauchte Tarsia mehr als 10 Millionen Dollar, die zwischen Februar 2022 und Juni 2023 von Investoren gesammelt wurden, für Zwecke, die nichts mit dem Ziel des Unternehmens zu tun hatten. Anstatt das versprochene dezentrale NFT-Marktplatz aufzubauen, soll Tarsia die Gelder angeblich für Online-Gambling, Kryptowetten und persönliche Ausgaben verwendet haben.

Die Gelder wurden über Vereinbarungen für zukünftige Tokens (SAFTs) gesammelt, die Investoren das Recht gaben, 95 Millionen FAR-Tokens zu erhalten, sobald die Plattform in Betrieb war. Die Gelder sollten die Entwicklung des Marktplatzes finanzieren, doch eine interne Prüfung im Juni 2023 entdeckte den Missbrauch, but Tarsia, 34, soll Investoren angeblich getäuscht haben, indem er behauptete, das Geld werde genutzt, um Projektziele zu erreichen, und das Unternehmen mache Fortschritte wie geplant.

In einer Erklärung teilte das US-Anwaltsamt für den Süden von New York mit, Tarsia habe fast alle Mitarbeiter des Unternehmens entlassen und einen einzigen Auftragnehmer angewiesen, den Eindruck zu erwecken, die Plattform sei aktiv. Der FAR-Token wurde im Mai 2024 gestartet, doch er verlor schnell an Wert, und der Handel wurde kurz darauf eingestellt.

Rechtliche und ethische Kritik entstehen

Beide Entwicklungen lösten Kritik an den jüngsten Entscheidungen der Justizabteilung aus. Im Fall des 6. Januar argumentieren Kritiker, dass die Abweisung der Ermittlungen die Verantwortung für schwerwiegende Straftaten untergräbt, insbesondere solche, die Gewalt gegen Polizeibeamte beinhalten — Die Kritik des Richters an der Bitte der Regierung zeigt die Spannung zwischen der Diskretion der Staatsanwaltschaft und dem Rechtsstaat.

Im Kryptofall zeigen die Anklagepunkte gegen Tarsia wachsende Sorgen um Transparenz und Verantwortung in der schnellen und oft undurchsichtigen Welt digitaler Vermögenswerte. Der Fall könnte eine Vorbildfunktion für die Vorgehensweise der Justizabteilung bei betrügerischen Handlungen im Kryptobereich darstellen, insbesondere da sich die Branche weiterhin ausweitet und sowohl Investoren als auch Regulierungsinteresse anzieht.