Es war eine einfache Frage. Die Antwort – oder das Fehlen einer Antwort – vermittelte jedoch etwas Komplexes.

Vor einer Woche fragte Senator Jon Ossoff während der Bestätigungsanhörung von Jay Clayton, der Präsident Donald Trumps nächster Direktor der nationalen Geheimdienste werden sollte, nach den Ergebnissen eines sechs Jahre alten Präsidentschaftswahlkampfes.

„Wer hat die Wahl 2020 gewonnen?“, fragte der demokratische Senator aus Georgia.

„Ich mache das nicht mit dir“, antwortete Clayton.

Ossoffs Strategie: Beharrliche Fragen

Ossoff fragte erneut. Und erneut. Und erneut.

Und Clayton weigerte sich erneut. Und erneut. Und erneut.

Der Austausch verschärfte Sorgen über Trumps Einfluss auf seine Kandidaten und stärkte den Widerstand gegen eine Nominierung, die einige Demokraten unterstützt hätten.

Aber es war auch das neueste Beispiel dafür, wie Ossoff durch das Verhör von Zeugen in Kongressanhörungen Schlagzeilen erzeugt, zu einer Zeit, da es schwer ist, durch den Lärm der Öffentlichkeit zu dringen.

Überwachung als Schwerpunkt

In den letzten Jahren hat Ossoff Verteidigungsminister Pete Hegseth nach Widersprüchen in der Weißen Haus-Narration zum Irak-Krieg gefragt. Er zwang Tulsi Gabbard, die ehemalige Leiterin der nationalen Geheimdienste, zu erklären, warum sie bei einer FBI-Durchsuchung eines Wahlbüros in Georgia anwesend war. Und er stellte Louis DeJoy, den ehemaligen Postmeister der USA, Fragen zu massenhaften Verzögerungen bei Briefen in Georgia, fragte ihn, ob er einen Brief erhalten habe, den er ihm geschickt hatte.

DeJoy wollte nicht sagen, ob er ihn erhalten habe.

Diese Momente haben den Ruf des jungen Senators vor seiner Wiederwahl im November gestärkt und Spekulationen über 2028 angefacht.

Ossoffs Wiederwahl

Bei einem Interview mit MS NOW letzte Woche wies Ossoff die Spekulationen zurück, er habe „kein Interesse daran, 2028 Präsidentschaftskandidat zu sein.“

„Ich führe meine Überwachungstätigkeit so, dass ich meine ernsten Verpflichtungen unter der Verfassung als US-Senator gegenüber der am meisten außer Kontrolle geratenen Präsidentschaft in der Geschichte Amerikas konsequent wahrnehme“, sagte er.

Dabei betonte Ossoff, dass seine Überwachungsarbeit mehr als nur auffällige Social-Media-Videos erzeugt habe. Er argumentierte, dass diese Auseinandersetzungen Probleme in Georgia ins Rampenlicht rückten und in einigen Fällen zu Gesetzesvorhaben führten.

Obwohl einige der „kontroversiellsten parteipolitischen Auseinandersetzungen die meiste Aufmerksamkeit erhalten“, sagte Ossoff, seien auch „Ermittlungen zu Korruption und Menschenrechtsverletzungen in unserem Gefängnissystem“, die „Behandlung von Militär-Familien durch Verteidigungsunternehmen“ und die „Missbrauch und Menschenhandel von Kindern in Georgia“ „ebenso wichtig“.

Zum Beispiel führte Ossoff 2022, als die Demokraten die Mehrheit im Senat hielten, eine Untersuchung zu Korruption und Fehlverhalten im Bundesgefängnissystem durch, darunter auch in Atlanta.

Dazu gehörte auch die Anordnung, den scheidenden Leiter des Gefängnisamtes vor sein Unterausschuss zu bestellen, eine bemerkenswerte Maßnahme, da die Demokraten damals sowohl den Senat als auch das Weiße Haus kontrollierten. Bei der Anhörung drängte Ossoff den Gefängnisdirektor, zuzugeben, dass er für alles verantwortlich sei, was im Gefängnissystem geschehe.

Ossoff hob hervor, dass diese Ermittlungen den Grundstein für die Verabschiedung von bürgerlicher Gefängnisreform-Gesetzgebung legten.

Als Vorsitzender eines Senat-Unterausschusses für Untersuchungen führte Ossoff auch eine Prüfung eines privaten Militärwohnungsunternehmens durch. Er veröffentlichte einen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass das Unternehmen „nicht ordnungsgemäß auf Reparaturen und Umweltprobleme wie Schimmel in Häusern auf zwei Militärstützpunkten reagiert habe“, darunter auch einen in Georgia.

„Ihre Leistung als Unternehmen an Standorten in meinem Bundesstaat ist berüchtigt“, sagte er den Managern während einer Anhörung.

Aber warum, in einer Zeit, in der der Medienraum so überladen ist und demokratische Wähler so frustriert sind, weil ihre Abgeordneten nicht genug gegen Trump unternehmen, schaffen Ossoffs Momente Aufmerksamkeit?

Der demokratische Strategin Sawyer Hackett sagte, Ossoffs Erfolg komme teilweise daher, dass er in diese Auseinandersetzungen mit klarem Fokus eintritt, wie er es ausdrückte, wie ein „Hund mit Knochen“.

„Viele demokratische Senatoren und Abgeordnete haben eine Liste von drei, vier oder fünf Dingen, die sie in ihren fünf Minuten mit einem Zeugen erreichen wollen“, sagte Hackett.

Im Gegensatz dazu „hat Ossoff normalerweise nur eines“, sagte Hackett. „Er möchte den Fall zu dieser einen Frage verfolgen, und er lässt sie nicht ausweichen, eine Antwort zu geben.“