Der britische Regierung hat eine Reduktion der bilateralen Entwicklungshilfe für einige der ärmsten Länder um 56 Prozent angekündigt, wie der Guardian berichtet. Dieser Schritt. Der bis 2028-29 fast 900 Millionen britische Pfund betragen wird, ist Teil von über 6 Milliarden britischen Pfund an Budgetkürzungen, die darauf abzielen, die Sicherheitsausgaben zu erhöhen. Der Schritt hat jedoch Bedenken bei Entwicklungshilfegeschäften ausgelöst, die warnen, dass dies zu einer ungleicheren und instabileren Welt führen könnte.

Auswirkungen auf die ärmsten Länder

Länder wie Mosambik. Pakistan, Afghanistan, Somalia und Jemen werden fast ihre gesamte Entwicklungshilfe verlieren, wie der Bericht besagt; Stattdessen wird sich der UK auf Partnerschaften für Investitionen in diesen Regionen konzentrieren. Yvette Cooper. Die Außenministerin. Sagte, diese Länder würden weiterhin Unterstützung von multinationalen Entwicklungshilfegeschäften erhalten, aber die direkte Unterstützung aus dem UK werde erheblich reduziert.

Die Kürzungen werden vor allem in Afrika spürbar sein, wo die bilaterale Entwicklungshilfe von 818 Millionen britischen Pfund im Jahr 2026 auf 677 Millionen britische Pfund bis 2029 sinken wird. Das Außenministerium für Commonwealth und Entwicklung (FCDO) sagte, dieser Schritt sei Teil einer Umstellung auf multilaterale Beiträge durch Institutionen wie die Weltbank und die Afrikanische Entwicklungsbank.

Die bilaterale Entwicklungshilfe wird in allen G20-Ländern außer einem kleinen Anteil für Flüchtlingsaufnahme in der Türkei abgeschafft werden, aber keine direkte Entwicklungshilfe geht an Länder wie Brasilien, Indien, Indonesien und Südafrika. Das FCDO erklärte auch. Dass es einige große internationale Programme, wie die Ausrottung von Polio und den Pandemie-Fonds, nicht mehr finanzieren wird.

Menschenrechtliche und soziale Auswirkungen

Laut einer Analyse von Bond. Dem britischen Netzwerk für NGOs. Werden die Kürzungen die am meisten gefährdeten Bevölkerungsgruppen in Ländern wie Äthiopien, Mosambik, Ruanda, Tansania und Sambia stärker betreffen. Kinder, Menschen mit Behinderungen und ältere Menschen werden am stärksten betroffen sein, wobei weniger Mädchen und Kinder mit Behinderungen in Südsudan Zugang zu Bildung haben werden.

Der Krisenfonds für humanitäre Notfälle wurde ebenfalls reduziert, von 85 Millionen auf 75 Millionen britische Pfund. Romilly Greenhill, CEO von Bond, sagte: „Afrika und der Nahen Osten, die Heimat einiger der am wenigsten entwickelten Länder der Welt, werden aufgrund des reduzierten Budgets den höchsten Preis zahlen.“

Die Auswirkungen auf Somalia, eines der instabilsten Länder der Welt, werden vermutlich schwerwiegend sein. Kürzungen bei Gesundheitsprogrammen werden den Zugang zu Dienstleistungen für Frauen und Kinder beeinträchtigen und Bedenken hinsichtlich einer möglichen Wiederkehr tödlicher Krankheiten auslösen.

Regierungsbegründungen und Reaktionen

Yvette Cooper erkannte die schwierigen Entscheidungen an, die der UK in Anwesenheit internationaler Bedrohungen treffen musste. „Für uns ist dies kein ideologischer Schritt – es ist eine schwierige Entscheidung in Anwesenheit internationaler Bedrohungen“, sagte sie. Die Regierung betonte, dass die Änderungen nicht eine Wertewandel, sondern eine strategische Neuausrichtung der Ressourcen darstellen.

Verschiedene Ansätze werden für einige der ärmsten afrikanischen Länder vorgeschlagen, wobei Länder wie Malawi, Mosambik und Sierra Leone eine Präferenz für Expertenpartnerschaften haben, die sich auf die Schaffung stabiler Finanzsysteme und sauberer Energie konzentrieren, anstatt traditionelle Hilfsprogramme.

Entwicklungsministerin Jenny Chapman sagte, die Regierung habe eng mit Partnern aus dem Globalen Süden zusammengearbeitet. „Wir haben diese Aufgabe in einer sehr kooperativen Weise mit unseren Partnern im Globalen Süden durchgeführt. Wir haben uns sehr offen damit gezeigt. Wir haben aufmerksam zugehört, was die Leute uns gesagt haben“, sagte sie.

Jedoch haben einige Labour-Abgeordnete Skepsis gegenüber der Wirksamkeit der Kürzungen in Bezug auf die Stärkung der britischen militärischen Ausgaben geäußert. Fleur Anderson, Abgeordnete für Putney, sagte: „Die Regierung hat einerseits die Sicherheitsausgaben erhöht, um auf eine gefährlichere Welt zu reagieren, andererseits aber Investitionen gekürzt, die zur Stabilität beitragen, bevor Krisen auftreten.“

Der UK hat auch 240 Millionen britische Pfund pro Jahr bis 2029 gesondert, zusammen mit Milliarden an Kreditgarantien für die Ukraine. Die Finanzierung für Palästina und Libanon bleibt auf dem aktuellen Niveau, wobei letzterer explizit darauf abzielt, die Treiber irregulärer Migration zu reduzieren.

Die Kosten für die Unterbringung von Asylsuchenden in Hotels im UK, die jährlich etwa 2 Milliarden britische Pfund betragen, werden aus dem Entwicklungshilfebudget abgezogen. Dies hat dazu geführt, dass die Ausgaben für Auslandsprogramme auf das niedrigste Niveau seit Beginn der Aufzeichnungen im Jahr 1970 sinken werden, bei nur 0,24 Prozent des Bruttoinlandsprodukts.

Adrian Lovett, UK-Executive-Director der ONE Campaign, sagte, die Kürzungen würden Millionen Menschen schwer treffen. „Die Kürzung der bilateralen Entwicklungshilfe für Afrika, wo der Bedarf am größten ist, wird katastrophale Auswirkungen haben. Diese Entscheidungen werden Millionen Menschen daran hindern, Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten, Bildung und dringender humanitärer Unterstützung zu haben“, sagte er.