Der US-Supreme Court hat entschieden, dass der Bau eines 400-Millionen-Dollar-Ballrooms im Weißen Haus fortgeführt werden darf. In einer 5:4-Entscheidung erlaubten die Richter der Trump-Administration, die einen Notantrag gestellt hatte, den Bau fortzusetzen, nachdem untere Gerichte Teile des Projekts gestoppt hatten.

Roberts stimmt Dissens zu

Der konservative Richter John Roberts stimmte jedoch mit den drei liberalen Richtern abweichend, da der Bau „wahrscheinlich rechtswidrig“ sei, da das Projekt nicht vom Kongress genehmigt wurde. Die National Trust for Historic Preservation hatte die Rechtsverfolgung angestrengt, da der Präsident keine alleinige Befugnis habe, den Bau zu starten.

Trump hatte im vergangenen Herbst das historische Ostflügel-Gebäude abgerissen, um den Ballroom zu bauen. Das Weiße Haus sagte, das Projekt werde bis November „weitgehend“ fertiggestellt und bis August 2028 abgeschlossen sein.

Hoher Gerichtshof erlaubt vorläufige Bauarbeiten

Am Freitag hatte das Oberste Gericht vorläufig den Bau des 90.000 Quadratfuß großen Ballrooms genehmigt, während die Richter die Klage gegen den Bau betrachteten. In der Montags-Entscheidung, die anonym blieb, sagten die fünf Richter, die den Bau erlaubten, dass untere Gerichte wahrscheinlich ihre Befugnisse überschritten hätten, um den Ballroom zu stoppen.

Die Mehrheit entschied nicht über die Rechtmäßigkeit des Ostflügel-Projekts, sondern sagte, die Erhaltungsgruppe habe „keinen Anspruch“ auf Klageerhebung gegen die Regierung. Sie entschied, dass die Trump-Administration wahrscheinlich erfolgreich sei in der Argumentation, dass sie „unwiderbringlichen Schaden“ erleiden würde, wenn der Bau nicht weiterging.

Roberts kritisiert die Entscheidung

Richter Roberts schrieb in seiner abweichenden Meinung: „Heute ist kein Sieg für die Trennung der Macht.“ Trump reagierte auf die Entscheidung mit der Aussage, er sei „zufrieden“, dass die „grundlosen“ Klagebemühungen den Bau nicht stoppen konnten. „Wir leben in der goldenen Ära Amerikas, und dieses Gebäude wird eines der größten jemals in Washington, DC gebauten“, sagte er.

Trump hat sich langfristig dafür eingesetzt, dass das Weiße Haus einen größeren Veranstaltungsraum benötigt. Kürzlich betonte er, dass der Ballroom auch für seine Sicherheit wichtig sei. Der republikanische Präsident hob den Bedarf für den Ballroom nach einem angeblichen Attentatsversuch auf der Dinner-Veranstaltung der White House Correspondents’ Association im April hervor.

Die National Trust for Historic Preservation argumentierte jedoch, dass der Bau irreversible Schäden an einem historischen Wahrzeichen verursache. Dieser Standpunkt stammte von der Erhaltungistin Alison Hoagland, die in Washington, DC lebt und im Vorstand des Trusts sitzt.

Hoagland, die monatlich in der Gegend vorbeisieht, behauptete, sie würde „sowohl beruflich als auch persönlich geschädigt, einschließlich meiner ästhetischen, kulturellen und historischen Interessen, wenn ein Ballroom im vorgeschlagenen Ausmaß und Form gebaut würde“. In der abweichenden Meinung sagte Roberts, die von Hoagland beanspruchten Schäden seien ausreichend, um die Klage weiterzuführen.

Die National Trust for Historic Preservation sagte, es sei enttäuscht von der Entscheidung des Gerichts, begrüßte jedoch den „starken Dissens“ von Roberts. „Jeder Präsident ist nur ein vorübergehender Verwalter des Volkes Hauses und hat nicht die alleinige Befugnis, es ohne Genehmigung des Kongresses abzureißen und umzugestalten“, sagte sie in einer Erklärung.

Das Ballroom-Projekt, zusammen mit dem Hubschrauberlandeplatz auf dem Südfriedhof, ist nur ein Teil der Bemühungen des Präsidenten, die Stadtbild von Washington zu verändern. Seine Pläne beinhalten auch die Renovierung des Lincoln Memorial Reflecting Pools und einen geplanten „Arc de Trump“, der größer sein soll als der Arc de Triomphe in Paris.