Präsident Donald Trumps Bemühungen, europäische Verbündete für die Unterstützung im Nahost-Konflikt zu gewinnen, stoßen auf ein resolutes Schweigen, was einen Wechsel in der Dynamik der US-Außenpolitik unterstreicht. Trump, bekannt für seine transaktionale Herangehensweise an internationale Beziehungen, hat seine Forderungen als Aufruf zur Rückzahlung langfristiger US-Sicherheitsgarantien formuliert. Die Reaktion von Schlüsselverbündeten ist jedoch kühl, wobei kein europäisches Land bereit ist, sich direkt militärisch in den Konflikt einzumischen.

Europäische Verbündetenbeziehungen unter Druck

Die Weigerung europäischer Verbündeter, Trumps militärische Initiativen zu unterstützen, wird auf eine Kombination von Faktoren zurückgeführt, darunter das Fehlen einer Beratung im Entscheidungsprozess und der Wunsch, sich nicht in einen Konflikt ohne klaren Ausgang einzumischen. Das Vereinigte Königreich, einst ein Schlüsselverbündeter der USA, hat deutlich gemacht, dass es sich nicht in den Krieg einmischen will. Premierminister Keir Starmer betont, dass eine Verpflichtung zur Einsetzung von Truppen nur unter Berücksichtigung internationalen Rechts und einer klar definierten Strategie erfolgen kann.

Frankreich hat sich ebenfalls nicht verpflichtet, wobei Präsident Emmanuel Macron betonte, dass Frankreich den Konflikt nicht begonnen habe und nicht daran teilnehmen wolle. Der französische Präsident hat jedoch die Möglichkeit von Schutztruppen im Hormuz-Strait in Betracht gezogen, sobald die Hostilitäten abgeklungen sind. Dieser Ansatz spiegelt einen breiteren europäischen Standpunkt wider, wonach der Konflikt nicht ihr Krieg sei.

Der ehemalige US-Armeegeneral Ben Hodges, der in Europa stationiert war, stellte fest, dass Verbündete sich nun das erste Mal so auf die USA schauen, wie es noch nie der Fall war. Er warnte, dass dieser Wandel in der Wahrnehmung langfristige Auswirkungen auf die US-Einflussnahme in der Region haben könnte. „Das ist schlecht für die USA“, sagte er und betonte die wachsende Skepsis unter europäischen Führern.

Trumps ‘Rolls-Royce der Verbündeten’ gerät ins Wanken

Trump ist besonders enttäuscht über das Vereinigte Königreich, das er einst als den ‘Rolls-Royce der Verbündeten’ bezeichnete. Obwohl das Vereinigte Königreich frühzeitig versucht hat, eine Beziehung mit der Trump-Regierung zu pflegen, einschließlich eines Handelsabkommens, hat Premierminister Starmer sich geweigert, die USA im aktuellen Konflikt zu unterstützen. Trump kritisierte das Vereinigte Königreich dafür, nicht „begeistert beteiligt“ zu sein, obwohl die USA lange Zeit britische Interessen geschützt haben.

Trump hat auch mit anderen europäischen Mächten wie Deutschland und den Niederlanden Schwierigkeiten, Unterstützung zu gewinnen. Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius betonte, dass Deutschland den Konflikt nicht als seinen Krieg betrachtet und stattdessen diplomatische Lösungen statt militärischer Eskalation fordert.

Die ehemalige französische Botschafterin Sylvie Bermann stellte fest, dass europäische Führer anfangen zu erkennen, dass es keinen Nutzen darin gibt, Trump weiter zu loben. „Er tut es brutal, indem er sagt: ‘Ihr seid nutzlos, wir sind die Stärksten, wir brauchen euch nicht, aber kommt’,“ sagte sie und betonte den wachsenden Spannungen in den US-Europäischen Beziehungen.

Eine gefährliche Mission mit unklaren Ergebnissen

Ehemalige Marineoffiziere haben gewarnt, dass es extrem gefährlich sein könnte, den Hormuz-Strait mit militärischen Schutztruppen zu öffnen, während ein aktiver Konflikt besteht. Der Hormuz-Strait, durch den ein Fünftel des weltweit gehandelten Öls fließt, ist ein kritischer Engpass, und jede Versuche, ihn ohne Einwilligung Irans zu sichern, könnten die Spannungen weiter verschärfen.

Frankreich, das seine Flugzeugträger Charles de Gaulle in den Mittelmeerraum entsandt hat, arbeitet mit anderen Ländern zusammen, um auf eine mögliche Mission im Strait vorzubereiten. Jede solche Operation würde jedoch von Gesprächen mit Iran abhängen, sagte der französische militärische Sprecher Colonel Guillaume Vernet. Dieser Ansatz spiegelt eine vorsichtige Strategie wider, die darauf abzielt, den Konflikt zu entschärfen, anstatt ihn zu verschärfen.

Trump versucht, Unterstützung von anderen Ländern, einschließlich China, zu gewinnen, aber auch hier stößt er auf ähnlichen Widerstand. China hat nicht auf seine Forderungen nach Unterstützung reagiert, was darauf hindeutet, dass seine auswärtigen politischen Prioritäten nicht mit denen der USA in diesem Konflikt übereinstimmen.

Trotz des Mangels an Unterstützung europäischer Verbündeter hat Trump einige Spielräume, einschließlich der Möglichkeit, den Öl- und Gasfluss aus dem Nahen Osten zu beeinflussen. Europäische Länder sind von diesen Ressourcen abhängig und könnten sich daher zögern, sich aufgrund dieser Frage von den USA zu distanzieren. Dennoch bleibt die Gefahr einer Racheaktion von Trump ein Anliegen europäischer Führer.

Analysten deuten an, dass die aktuelle Situation das Ergebnis von Trumps „America First“-Ansatz ist, der zu einem Mangel an Beratung mit Verbündeten bei wichtigen Entscheidungen führt. Dies hat bei europäischen Führern ein Gefühl der Abweisung geschaffen, die sich fühlen, dass ihre Stimmen im Entscheidungsprozess nicht gehört werden.

Der Konflikt hat auch Auswirkungen auf die US-Unterstützung für die Ukraine, da europäische Verbündete weiterhin Trumps Unterstützung benötigen, um US-Waffen und -Intelligenz zu erhalten. Trumps Fokus auf den Iran-Konflikt hat jedoch Sorgen unter europäischen Führern ausgelöst, was die Stabilität der US-Europäischen Allianz betrifft.

Als die Situation weiterhin sich entwickelt, wird die Reaktion europäischer Verbündeter entscheidend für die Zukunft des Konflikts sein. Obwohl Trump weiterhin an seinem Ansatz festhält, zeigt der Mangel an Unterstützung von Schlüsselverbündeten, dass seine Strategie möglicherweise nicht so effektiv ist, wie er es sich erhofft hat.