Präsident Donald Trumps Außenpolitik, geprägt von aggressiven Aktionen und Rhetorik, wird von Analysten mit imperialen Ambitionen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts verglichen. Die Regierung hat eine harte Linie bei mehreren internationalen Themen eingeschlagen, darunter Aktionen in Venezuela, Kuba und der Arktis sowie den Aufbau militärischer Kräfte im Nahen Osten.

Neuauflage imperialer Rhetorik

Trump betont seit langem sein ‘America First’-Konzept, das er als Fokus auf US-Interessen definiert. Dieser Ansatz ist jedoch nicht Isolationismus, sondern vielmehr ein Schwerpunkt auf Dominanz, wobei einige Analysten ihn mit imperialen Politiken früherer westlicher Mächte in Verbindung bringen.

Bei der Sicherheitskonferenz in München im vergangenen Monat hielt Außenminister Marco Rubio eine Rede, die imperialistische Themen aufgriff. Er beschrieb die historische Expansion des Westens und bedauerte deren Niedergang nach dem Zweiten Weltkrieg, wobei er andeutete, dass die Trump-Regierung diesen Trend umkehren wolle.

„Fünf Jahrhunderte lang, bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs, hatte sich der Westen ausgeweitet – seine Missionare, Pilger, Soldaten, Entdecker strömten von seinen Küsten aus über die Ozeane, siedelten neue Kontinente an und errichteten riesige Imperien, die sich über die ganze Welt erstreckten“, sagte Rubio.

Er kritisierte antikoloniale Unabhängigkeitsbewegungen und verknüpfte sie mit der kommunistischen Ideologie, wobei er sie für den Niedergang westlicher Macht verantwortlich machte. „Die großen westlichen Imperien waren in den endgültigen Niedergang getreten, beschleunigt durch godlose kommunistische Revolutionen und durch antikoloniale Aufstände, die die Welt veränderten und die rote Hammer- und Sichel über weite Teile der Karte breiteten“, sagte er.

Reaktionen und Kommentare von Analysten

Stephen Wertheim, ein Historiker am Carnegie Endowment for International Peace, stellte fest, dass Rubios Rede den Kurs der Trump-Außenpolitik genau widerspiegelt. „Trotz weit verbreiteter Ängste, dass Trump sich aus der Welt zurückziehen könnte, arbeitet er daran, die militärische Dominanz der USA in allen Bereichen zu revitalisieren. Es ist ein globaler ‘America First’-Ansatz. Weit entfernt davon, Allianzen zu verlassen, nutzt Trump sie als Plattform für Erpressung“, sagte er.

Wertheim fügte hinzu, dass die Verherrlichung eines Imperiums im frühen 20. Jahrhundert in Europa normal gewesen wäre, aber heute in einer entkolonisierten und demokratisierten Welt fehl am Platz sei. „Es ist fehl am Platz in einer Welt, die entkolonisiert und demokratisiert wurde“, sagte er.

Nader Hashemi, ein Wissenschaftler an der Georgetown University, warnte vor den Folgen Trumps imperialer Politik. „Die Folgen für die internationale Beziehungen werden enorm sein, insbesondere in der Globalen Süd, wo die politische Identität der meisten Nationen in einem Kontext entstanden ist, der von einer Entkolonialisierung gegen westliche Imperialismus geprägt war“, sagte er.

Historische Parallelen und aktuelle Reaktionen

John Delury, ein Historiker, der sich mit US- und Ostasiatischen Außenpolitik beschäftigt, stellte fest, dass die Verherrlichung der USA als Erbe der westlichen Zivilisation nichts Neues sei, doch seit Franklin D. Roosevelt haben Präsidenten und Diplomaten die USA als Feind des Imperiums und Imperialismus beschrieben.

„Lehrbücher wurden aktualisiert, um zu zeigen, wie ‘Entdecker’ Menschen als Sklaven betrachteten, ‘Missionare’ indigene Kulturen und Religionen auslöschten und ‘Pioniere’ indigene Völker von ihren Häusern und Lebensgrundlagen vertrieben“, sagte Delury.

Constanze Stelzenmüller, Direktorin des Zentrums für USA und Europa am Brookings Institution, sagte, dass die Rede auf der Sicherheitskonferenz in München besonders beeindruckend für Beamte aus ehemals kolonisierten Ländern war. „Sie sagten: ‚Das ist unglaublich‘“, sagte sie. Einige Beamte nahmen jedoch die Einstellung an, dass die USA zu ihrem alten Typ zurückkehren und zumindest ehrlich über ihre imperialen Vergangenheit seien.

Michael Kimmage, Direktor des Kennan Instituts, sagte, dass Rubio eine Gegen-tradition der Außenpolitik aktiviert habe. „Er versuchte, eine Vision der USA als globaler Führer zu reassertieren, eine, die nicht scheut, Gewalt einzusetzen, um ihre Dominanz zu sichern“, sagte Kimmage.

Das Außenministerium reagierte nicht auf eine E-Mail, in der nach Kommentaren zur Bedeutung Rubios Rede und den größeren Implikationen der Trump-Außenpolitik gefragt wurde.