Der Tod des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei nach einem US-Angriff löst heftige Debatten über die Zukunft des Nahen Ostens aus. Analysten sind sich uneinig, ob dies den Beginn eines Regimewechsels oder langfristige Unruhen markiert. US-Präsident Donald Trump rief die Iraner auf, ihr Regime zu stürzen, um die politischen Dynamiken der Region zu verändern.

Analysten warnen vor unklaren Folgen

Laut dem Washington Post, zitiert aus dem Iran-Experten Ali Vaez des International Crisis Group (ICG), wurde zwar das iranische Uran-Enrichment-Programm zweifellos beschädigt, doch eine vollständige Zerstörung bleibt unklar. Vaez skizzierte drei mögliche Szenarien: ① Der Zusammenbruch des Regimes, ② ein militärischer Stau und ③ eine beschleunigte Nuklearbewaffnung Irans.

Der Angriff, bei dem alle modernen Waffen eingesetzt wurden, führte zu unterschiedlichen Einschätzungen. Während die Trump-Regierung die Möglichkeit eines „Zusammenbruchs des iranischen Regimes und der frühen Errichtung einer neuen Ordnung“ anspricht, bestehen weiterhin Bedenken, dass die Region in eine langfristige Chaos-Situation wie im Afghanistan-Krieg abgleiten könnte.

Trump’s ‘Wette’ birgt hohe Risiken

Große Medien wie der Economist aus Großbritannien bezeichneten Trumps Angriff als eine „Wette“. Die meisten Denkfabriken bleiben skeptisch bezüglich der Erfolgschancen. Der US-Außenbeirat (CFR) analysierte, dass obwohl die Operation auf nukleare Anlagen abzielte und auf einen Regimewechsel hinauslief, eine systematische Veränderung aus Tausenden Kilometern Entfernung erhebliche Risiken birgt.

Das Center for Strategic and International Studies (CSIS) warnte ebenfalls, dass der Angriff die Hardliner in Iran stärken könnte und Ergebnisse erzielen könnte, die dem US-Ziel entgegenstehen. Viele Experten neigen dazu, die Möglichkeit einer langfristigen Unruhe als wahrscheinlicher anzusehen als den sofortigen Zusammenbruch des iranischen Regimes.

Laut der Verfassung Irans würde ein vorübergehender Führungsrat die vakante Stelle des Obersten Führers übernehmen, während die Versammlung der Experten schließlich einen Nachfolger wählen würde. Die tatsächliche Verteilung der Macht hängt jedoch von den Dynamiken und Neuausrichtungen innerhalb der Revolutionsgarden (IRGC), der Geheimdienste und der Schlüssel-Elite ab.

Machtstreit in Iran und regionale Auswirkungen

Jang Ji-hyang, Leiter des regionalen Forschungszentrums am Asan Institute for Policy Studies, sagte: „Wenn der US-Angriff Risse im iranischen Regime verursacht, könnte dies einen grundlegenden Neuanfang im Nahen Osten auslösen.“ Sie fügte hinzu: „Kürzliche anti-regimische Demonstrationen und die öffentliche Wut über den Massaker der IRGC an etwa 30.000 Menschen in kurzer Zeit könnten entscheidende Faktoren sein.“

Jang bemerkte: „Es gibt Berichte über Unruhen unter mittleren und niederen Offizieren der IRGC, und einige iranische Bürger feiern den Tod Khameneis öffentlich – ein Zeichen für Veränderung.“ Wenn das Regime Irans sich verändert, würde Trumps vorgestelltes Szenario bahnbrechend sein.

In Nam-sik, Professor an der Nationalen Diplomatischen Akademie, sagte: „Trump möchte sich vermutlich als Held erinnern, der den ‚historischen Neuanfang im Nahen Osten‘ vollendet hat, indem er die Abraham-Abkommen – sein wichtigstes Außenpolitik-Ergebnis aus seiner ersten Amtszeit – nicht nur auf Saudi-Arabien, sondern auch auf Iran ausweitet.“ Dies würde über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain, Sudan und Marokko hinausgehen und die Regionsgeschichte neu schreiben.

Trump hofft, dass Iran zu einem neuen Partner für US-Unternehmen, insbesondere im Energiesektor, werden könnte. In Nam-sik fügte hinzu: „Angesichts der starken Stolz und Nationalismus der Iraner ist eine schrittweise Neuausrichtung der bestehenden Machtallianzen wahrscheinlicher als ein radikaler Regimewechsel.“

Bezüglich der Möglichkeit einer langfristigen Konfrontation sagte Lee Keun, Professor am Graduate School of International Studies der Seoul National University (ehemaliger Vorsitzender des Korea Foundation), „Die US-Intelligenzkapazitäten, präzise Angriffe und AI-gesteuerte Operationen, die in diesem Angriff gezeigt wurden, deuten auf die Möglichkeit weiterer ‚Kopf-Entfernungs-Operationen‘ in der Zukunft hin.“ Er fügte hinzu: „Selbst wenn Iran nicht kurzfristig stabilisiert, wird die technologische und militärische Überlegenheit Amerikas weiter die Machteliten Irans unter Druck setzen.“

Der Erfolg des US-Angriffs auf Iran wird auch die Auswirkungen auf Russland, China und Nordkorea haben. Jang Ji-hyang bemerkte: „Russland hat sich stark auf iranische Drohnen verlassen, seit dem Einfall in die Ukraine. Wenn Iran strategisch schwächer wird, wird die Kriegsfähigkeit Russlands unweigerlich leiden und möglicherweise die Friedensverhandlungen beeinflussen.“ Sie hob auch die Möglichkeit von Energiestrategie-Änderungen hervor, bedingt durch Chinas großflächigen Import von günstigem iranischem Rohöl.

Lee Keun analysierte: „Wenn Iran sich von seiner revisionistischen Allianz mit Russland und China zurückzieht, könnte dies erhebliche Risse im strategischen Rahmen Nordkorea-China-Russland verursachen.“ Er bewertete: „Die Angriffskapazitäten, die die USA in Iran und Venezuela demonstrierten, würden die Glaubwürdigkeit der US-„Atomdach“-Garantie für Nordkorea erheblich verstärken.“