Der britische Regierung standen bereits 2024 Informationen über die Unterstützung Etiopias für eine genozidal ausgerichtete Miliz im sudanesischen Bürgerkrieg zur Verfügung. Dennoch unterblieb jede öffentliche Äußerung aus Angst vor Konflikten mit den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE), wie ein parlamentarischer Ausschuss hören wird.

Besorgnisse über die Öffentlichkeit

Im Mai 2024 teilten Beamte des Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) Nathaniel Raymond, einen US-amerikanischen Menschenrechtsbeobachter an der Yale University, mit, dass „erheblicher privater Druck“ vonseiten der VAE verhindere, dass Großbritannien Informationen über die Unterstützung Etiopias und der Emirate für die paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) veröffentliche.

Etiopias Rolle im sudanesischen Bürgerkrieg blieb bis Anfang dieses Jahres geheim. Das Land bestreitet weiterhin jede Beteiligung.

Aussagen vor dem Parlament

Raymond wird am Dienstag vor einem parlamentarischen Ausschuss aussagen, dass die britische Regierung mehr daran interessiert war, die Beziehungen zu den Emiraten zu bewahren, als Massenverbrechen im Sudan zu verhindern.

Der internationale Entwicklungsausschuss des Unterhauses untersucht die britische Reaktion auf Vorfälle von Massenverbrechen nach Berichten der Zeitung Guardian über die Haltung der FCDO gegenüber der Einnahme der Stadt El Fasher durch die RSF im vergangenen Jahr.

Raymond wird sich außerdem auf das, was er als „fehlgeschlagene Bemühungen, die Massenmorde an Zehntausenden von Menschen“ zu verhindern, konzentrieren. Er spricht dabei von der genozidalen Schlacht in El Fasher.

Seine Aussage beinhaltet auch Details über die Bemühungen eines hohen FCDO-Beamten, die hohen Opferzahlen in El Fasher aus „politischen“ Gründen herunterzuspielen.

Nachdem El Fasher nach einer 18-monatigen Belagerung an die RSF gefallen war, stellte Raymond, Direktor des Humanitarian Research Labs (HRL) an der Yale University, den internationalen Entwicklungsausschuss in einer vertraulichen Sitzung auf den Stand, dass mindestens 60.000 Zivilisten getötet wurden.

Ein Beamter des FCDO für Völkermordprävention kontaktierte Raymond, um zu fragen, ob die Zahl zu hoch sei.

Raymond antwortete, dass seine Zahl die Todesfälle durch Hunger oder die Bombardierung der Stadt während der Belagerung nicht einbeziehe.

„Ich erklärte die Mathematik. Ich betonte, dass die tatsächliche Zahl der Menschen, die die RSF nach der Einnahme der Stadt systematisch töteten, noch höher sein könnte“, schreibt Raymond in seiner schriftlichen Aussage, die dem Ausschuss vorgelegt wird.

„Der FCDO-Beamte und ich diskutierten die Zahlen weiter. Ich kam zu dem Schluss, dass diese Schätzung von mindestens 60.000 Opfern durch die RSF ein politisches Problem für das FCDO darstellte.“

Interne Kommunikationen und Verzögerungen

Basierend auf drei Jahren an verschlüsselten Nachrichten, internen Meeting-Notizen, Memos und Telefonprotokollen zwischen dem HRL und dem FCDO, wird Raymonds Aussage auch zeigen, dass ein britischer UN-Beamter am 26. September 2025 „Enttäuschung über das Fehlen jeglicher möglicher Aktion durch die Regierung unter Starmer“ ausdrückte, als die Stadt kurz vor ihrem Fall stand – trotz Erkenntnisse, dass Massenverbrechen unvermeidlich waren.

Raymonds Enthüllungen über die langfristige Beteiligung Etiopias am sudanesischen Krieg beziehen sich auf den 15. Mai 2024, als er sich mit FCDO-Beamten in London traf und Daten von Mobiltelefonen aus der RSF-Zentrale teilte, während die Lage in El Fasher sich verschlechterte.

Das HRL hatte Handys verfolgt, die sich zwischen der Hauptstadt Etiopias, Addis Abeba, und RSF-gestütztem Gebiet im Sudan bewegten.

Einige Geräte, wie Raymond dem Ausschuss mitteilen wird, wurden von RSF-Standorten zu Adressen in den Emiraten transportiert, was das HRL als verborgene Unternehmen vermutet, die mit dem stellvertretenden Kommandanten der RSF, Abdul Rahim Dagalo, verbunden sind.

Eines der Geräte wurde innerhalb von vier Stunden von Addis Abeba nach Abu Dhabi transportiert, obwohl keine offiziellen Flugdaten oder geplante Flüge diese Route bestätigen, was auf bewusste Bemühungen hindeutet, der Entdeckung zu entgehen.

FCDO-Beamte baten Raymond, die Analyse der Mobilfunkdaten öffentlich zu machen, da die britische Regierung dies nicht tun konnte.

Raymond wird dem Ausschuss sagen: „Sie sagten mir, dass Großbritannien aufgrund von erheblichem privatem Druck aus den Hinterzimmern der VAE nicht in der Lage war, die Lage zu beeinflussen.“

„FCDO-Mitarbeiter schlugen vor, dass HRL das Veröffentlichen dieser Informationen helfen könnte, die Bemühungen der VAE zu neutralisieren, Großbritannien daran zu hindern, sie mit der Bewaffnung der RSF in Verbindung zu bringen.“

Zu diesem Zeitpunkt konnte das HRL die Telekommunikationsdaten nicht öffentlich machen, da dies Quellen und operative Methoden gefährdet hätte.

Dennoch teilte das HRL die Daten geheim mit den USA, um Sanktionen gegen Unternehmen zu unterstützen, die mit Dagalo verbunden sind.

Detaillierte Berichte über Etiopias Beteiligung am sudanesischen Konflikt wurden im Februar öffentlich, nachdem Reuters berichtete, dass Addis Abeba einen Trainingscamp für RSF-Kämpfer beherberge.

Reuters stellte fest, dass dieser Schritt von Etiopias engem Verbündeten, den VAE, unterstützt wurde.

Etiopien leugnete die Berichte, ebenso wie die VAE, die wiederholt vorgeworfene Finanzierung und Bewaffnung der RSF bestreiten.

Raymond wird den Abgeordneten mitteilen, dass er glaube, das FCDO habe die britischen „wirtschaftlichen, Sicherheits- und diplomatischen Beziehungen zu den VAE höher bewertet als die Verhinderung der gezielten Hungersnot und des genozidalen Mords an Zehntausenden Zivilisten in El Fasher.“

Er fügt hinzu, dass Großbritanniens Rolle als „Lead Country“ im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen im Sudan bedeutend sei.

„Großbritannien war damals unsere beste Hoffnung, um zu verhindern, dass sich das größte Massenopferereignis des 21. Jahrhunderts ereignete.“

Der FCDO wurde für einen Kommentar kontaktiert.