Die USA und Israel starteten am Samstag koordinierte Luftangriffe auf mehrere Städte im Iran, was eine erhebliche Eskalation ihres Kampfes gegen die islamische Republik markiert. Die Angriffe, die sich auf Schlüsselstellen der militärischen und zivilen Infrastruktur konzentrierten, begannen um 9:45 Uhr Ortszeit in Teheran, wie Berichte berichteten. Zu den Zielen gehörten unter anderem das Komplex des obersten Führers, das Präsidialamt und der Höchste nationale Sicherheitsrat sowie andere Raketen- und Atomfacilitäten.

Unmittelbare Reaktionen und Eskalation

Der Iran reagierte schnell und feuerte Raketen auf Israel und mehrere Golfstaaten, darunter Katar, Kuwait, Bahrain, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Jordanien, die entweder US-Truppen beherbergt haben oder die Angriffe ermöglicht haben. Laut Berichten wurden in Städten von Tel Aviv bis Abu Dhabi laute Explosionen gemeldet, als Raketen entweder einschlugen oder von Luftabwehrsystemen abgefangen wurden.

Präsident Donald Trump und israelischer Premierminister Benjamin Netanyahu betonten beide, dass das Ziel der Operation der Regimewechsel sei. Trump bezeichnete den US-Angriff als „massiv und andauernd“ und warnte die Iraner, sich in Sicherheit zu begeben, da „Bomben überall abgeworfen werden“. Er rief die Iraner auf, „die Kontrolle über ihr Schicksal zu übernehmen“ und „das reiche und glorreiche Zukunft, die auf sie wartet, freizusetzen“.

Netanyahu erklärte, dass die USA und Israel eine Operation gestartet hätten, um die „existenzielle Bedrohung durch das terroristische Regime im Iran“ zu beseitigen, die er behauptete, „unsere Blut geschüttet, viele Amerikaner getötet und ihre eigene Bevölkerung massakriert“ zu haben. Er fügte hinzu, dass die gemeinsamen Angriffe es den „mutigen Iranern ermöglichen würden, ihr Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und sich von der Tyrannei zu befreien“.

Strategische Ziele und regionale Auswirkungen

Trump legte die Ziele der Kampagne offen und erklärte, dass es sicherstellen werde, dass der Iran „nie eine Atomwaffe besitzen wird“ und dass die USA „die Raketenarsenal des Irans zerstören, seine Marine vernichten und die Bedrohung durch die regionalen Milizenverbünden des Irans stoppen“ würden. Er hob auch eine Liste anti-amerikanischer Handlungen des Irans während seiner 47 Jahre an der Macht hervor.

Eine hochrangige israelische Funktionärin sagte dem israelischen Journalisten Barak Ravid von Axios, dass die Operation darauf abzielt, „alle Bedingungen für den Sturz des iranischen Regimes zu schaffen“, wobei das gesamte Führungszeugnis – politisch und militärisch – in der Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft angegriffen wird. Laut Ali Vaez, Leiter des Iran-Projekts bei der International Crisis Group, ist die Kampagne ein „Regimewechsel-Krieg“ und nicht darauf abzielt, ein enges Set von Problemen zu lösen, sondern „das Problem insgesamt zu lösen, indem dieses Regime beseitigt wird“.

Vaez stellte fest, dass die alleinige Verwendung von Luftmacht für Regimewechsel keine Vorgängerin hat, aber die Situation sei „ein ‚nutzen oder verlieren‘ Moment für die Iraner“. Er sagte, dass aus ihrer Perspektive dies eine existenzielle Bedrohung sei, und sie müssten mit allem reagieren, was sie haben, da ein Fehlschlag bedeuten würde, dass sie keine zweite Chance hätten.

Historischer Kontext und zukünftige Risiken

Die amerikanisch-israelischen Angriffe begannen kurz nachdem der omanische Außenminister Badr bin Hamad Al Busaidi, der seit langem als Vermittler zwischen den USA und dem Iran in Genf fungiert, angekündigt hatte, dass „bedeutender Fortschritt“ bei der dritten Runde der Gespräche erzielt worden sei. Die Gespräche sollten am Montag fortgesetzt werden, und der Fortschritt war unter der Bedingung, dass der Iran nicht in der Lage sei, eine Atomwaffe „ewig“ zu bauen.

Die israelische Streitkräfte gaben eine „dringende Warnung“ an die Iraner, Waffenfabriken und militärische Infrastruktur zu verlassen, oder ihr Leben zu riskieren. Analysten haben gewarnt, dass die Risiken eines langfristigen Kampfes gegen den Iran denen der amerikanischen Invasion im Irak im Jahr 2003 gleichen, die den Diktator Saddam Hussein erfolgreich stürzte, aber zu einem jahrzehntelangen militärischen Sumpf führte, bei dem mehr als 4.000 US-Soldaten ihr Leben verloren.

Vaez sagte, dass der Erfolg der USA auch von dem „Tag nach dem Sturz“ abhängen würde. Er kritisierte Trumps Aufruf an die Iraner, „eure Waffen niederzulegen“ und dafür „vollständige Immunität“ zu erhalten oder „sicheres Tod“ zu riskieren, und sagte, dass „dies ein Krieg der Wahl ist, mit Konsequenzen, die eine Generation andauern könnten“.

Vaez fügte hinzu, dass es „Wunschdenken“ sei, zu glauben, dass die Bevölkerung des Iran nach diesem Krieg auf die Straße gehen und die Aufgabe, das Regime zu zerschlagen, vollenden würde. Er stellte fest, dass keine Auslandseingriffe ohne Bodentruppen in der Welt zu einem Regimewechsel geführt haben, und es gibt einfach keine Vorgänger für solch eine Situation.

Die USA haben ihre Gründe für Angriffe auf den Iran erweitert, einschließlich der Nichtakzeptanz der von den USA gestellten Forderungen, ihr Atomprogramm aufzugeben, Raketenreichweiten zu begrenzen und ihre regionale Netzwerk von Milizenverbünden aufzulösen. Der Iran hat sich seit Juni darauf vorbereitet, als Israel eine führende Ebene der Kommandanten der Revolutionsgarden tötete und die USA mit bunkerbrechenden Bomben Atomstellen angriffen, während eine 12-tägige militärische Kampagne stattfand. Das Regime hat Maßnahmen getroffen, um sicherzustellen, dass seine Kommandostrukturen weiterlaufen können, selbst wenn führende Führer getötet werden.