Humo y fuego se elevan en el lugar de los bombardeos en un depósito de petróleo en Teherán. La región está presenciando una nueva fase de conflicto que se extiende más allá de las operaciones militares y entra en el ámbito político y estratégico. Con la expansión de las acciones militares recientes que apuntan a centros de poder dentro del régimen iraní, el enfoque ya no está solo en manejar la crisis con Teherán, sino en determinar si este momento puede marcar el fin del gobierno teocrático que ha gobernado Irán desde 1979.

Escalada de tensiones y fracasos diplomáticos

Los meses previos a estas operaciones incluyeron negociaciones sensibles entre Estados Unidos e Irán con el objetivo de detener los avances del programa nuclear iraní y restringir el desarrollo de misiles balísticos. Sin embargo, estos esfuerzos enfrentaron retrasos repetidos y resistencia de Teherán. Mientras continuaron las negociaciones públicas, Irán avanzaba en secreto en su programa nuclear y de misiles, acercándose a un umbral que podría amenazar la estabilidad regional.

Según analistas, el desarrollo continuo del programa nuclear de Irán ha hecho que la diplomacia sea menos viable. Permitir al régimen más tiempo para desarrollar capacidades militares nucleares podría alterar peligrosamente el equilibrio de poder en el Medio Oriente y potencialmente desencadenar una carrera armamentística nuclear. Experiencias pasadas en la región han mostrado que los ataques militares por sí solos pueden no cambiar el comportamiento del régimen si las estructuras políticas y militares pueden regenerar el poder.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, recientemente declaró: ‘Cada líder nombrado por el régimen terrorista iraní para continuar y liderar el plan de destrucción de Israel será un objetivo para su eliminación’. Este mensaje señala un cambio en la disuasión, indicando que el conflicto ya no está limitado a las capacidades militares, sino que también incluye el ataque a los responsables detrás de las políticas agresivas de Irán.

Caminos estratégicos para cambiar el paisaje político de Irán

El verdadero desafío hoy no es solo entregar el siguiente ataque, sino evitar que Irán reconstruya su capacidad para amenazar la región. Un enfoque realista se centra no en derrocar al Estado iraní, sino en transformar su sistema político-religioso. Esto implicaría pasar de un proyecto ideológico para conflictos regionales a un Estado-nación que opere en los intereses de su pueblo y la estabilidad de su entorno.

Para lograr esto, se requiere una estrategia multifacética. El primer camino implica abordar el programa nuclear. Simplemente reducir los niveles de enriquecimiento o congelar ciertas actividades no es suficiente. En su lugar, el número de reactores en funcionamiento debe reducirse al mínimo necesario para fines civiles, y cualquier desarrollo nuclear futuro debe estar sujeto a un estricto control bajo las condiciones de los Acuerdos 123, que son acuerdos de cooperación nuclear civil estadounidenses.

El ex presidente estadounidense Donald Trump advirtió previamente: ‘Un régimen iraní armado con misiles de largo alcance y armas nucleares sería una amenaza terrible para cada estadounidense’. Esto subraya la urgencia de impedir que Irán adquiera armas de destrucción masiva. El segundo camino implica poner fin a las capacidades militares ofensivas que Irán ha utilizado para ejercer presión regional, como su programa de misiles y sistemas de drones transfronterizos. Estos deben limitarse a un marco puramente defensivo.

El tercer camino se refiere a la estructura económica que ha permitido al régimen iraní financiar sus políticas exteriores. Las Fuerzas de la Guardia Revolucionaria no son solo una institución militar, sino también una amplia red económica que ha permitido al régimen financiar sus actividades fuera del marco de las instituciones estatales. Transferir estos activos económicos a un marco civil transparente y someterlos a la supervisión del Estado es un paso crucial para separar la economía nacional del proyecto ideológico que ha gobernado Irán durante décadas.

Reformas económicas y el rol de los ingresos petroleros

El factor más sensible en este esfuerzo sigue siendo los ingresos petroleros, que históricamente han financiado una gran parte de las políticas expansionistas y conflictivas de Irán. Redirigir estos recursos hacia la economía nacional y el desarrollo interno es una condición esencial para cualquier cambio político real dentro de Irán. Esto también podría ayudar a reducir la dependencia del régimen de conflictos externos para mantener su legitimidad doméstica.

No obstante, cualquier cambio en la ecuación de seguridad regional no será sostenible si la estructura de poder dentro de Irán permanece inalterada. Experiencias históricas muestran que los Estados cambian su comportamiento cuando cambia la naturaleza de sus centros de toma de decisiones. Por lo tanto, el futuro de este esfuerzo no puede entenderse sin considerar lo que está ocurriendo dentro de Irán mismo.

Con crecientes presiones económicas y políticas, han comenzado a surgir discusiones dentro de la sociedad iraní sobre el futuro de la gobernanza estatal. Después de décadas de dominio por parte de la establishment religiosa y de seguridad, amplios sectores de la sociedad iraní ahora miran hacia un modelo de gobernanza diferente basado en la eficiencia económica y la gestión estatal profesional en lugar de retóricas ideológicas.

Aumentan las llamadas por un modelo de gestión tecnocrática donde las élites económicas y administrativas tomen el control de las instituciones estatales. Esto permitiría separar la gestión económica y el desarrollo de los conflictos ideológicos que han afectado la política iraní durante décadas. Tal cambio no significa el colapso o la disolución del Estado, pero podría ser la forma más realista de reintegrar Irán a su entorno regional y a la economía mundial.

El Estado iraní cuenta con una sociedad educada, una gran economía y una estructura institucional profunda. El principal problema en las últimas décadas no estuvo en las capacidades de la sociedad o del Estado, sino en la naturaleza del sistema político que dirigió estas capacidades hacia un proyecto de conflicto perpetuo con la región y el mundo.

Irán, como Estado, posee