La Corte Suprema de Estados Unidos permitió que se siga con la construcción de un salón de $400 millones en la Casa Blanca, un triunfo para el presidente Donald Trump. En una decisión de 5-4, los jueces autorizaron la solicitud de emergencia del gobierno de Trump, bloqueando decisiones anteriores de tribunales inferiores que habían intentado detener la construcción de la parte a nivel del suelo del proyecto.

Juez Roberts se une a los disidentes

El juez John Roberts, líder conservador, se unió a los tres jueces liberales en su voto en contra, argumentando que “la construcción es probablemente ilegal” porque el Congreso no ha aprobado el proyecto. La National Trust for Historic Preservation presentó la demanda, sosteniendo que el presidente no tenía autoridad unilateral para proseguir con la obra.

Trump demolió el ala este histórica de la residencia presidencial el otoño pasado para comenzar la construcción del salón; la Casa Blanca ha indicado que el proyecto estará “sustancialmente” terminado en noviembre y completamente concluido en agosto de 2028.

La Corte Alta permitió temporalmente la construcción

El viernes, la corte permitió temporalmente que la construcción del salón de 90 000 pies cuadrados prosiguiera mientras los jueces consideraban la demanda que buscaba detenerla por completo. En el orden sin firma del lunes, los cinco jueces que autorizaron la construcción indicaron que los tribunales inferiores “habían excedido probablemente” su autoridad al bloquear el salón.

Aunque la mayoría no resolvió sobre la legalidad del proyecto del ala este, dijeron que el grupo de preservación “no tiene legitimación” para demandar al gobierno; determinaron que la administración de Trump había demostrado que probablemente tendría éxito al argumentar que sufriría “un daño irreparable sin una suspensión”.

Roberts critica la decisión

El juez Roberts, en su voto en contra, escribió: “Esta decisión no es un triunfo para la separación de poderes” — Al reaccionar, Trump publicó que estaba “contento” de que la demanda “infundada” no logró detener la construcción. “Vivimos en la Edad de Oro de Estados Unidos, y este edificio será uno de los más grandes jamás construidos en Washington, DC”, afirmó.

Trump ha sostenido durante mucho tiempo que la Casa Blanca necesita un espacio más grande para eventos, y recientemente destacó que era importante para su seguridad —el presidente republicano enfatizó la necesidad del salón tras un intento fallido de asesinato durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca en abril.

Pero la National Trust for Historic Preservation argumentó que la construcción causaba daños irreversibles a un lugar histórico —su posición se basaba en una declaración de la conservacionista Alison Hoagland, quien vive en Washington DC y forma parte del consejo de administración de la trust.

Hoagland, quien dice visitar el vecindario una vez al mes, afirmó que sufriría “daños tanto profesionales como personales, incluyendo a mis intereses estéticos, culturales e históricos, si se construyera un salón de la forma y escala propuesta”. En su voto en contra, Roberts dijo que los daños alegados por Hoagland eran suficientes para permitir que la demanda prosiguiera.

La National Trust for Historic Preservation expresó su decepción por la decisión del tribunal, pero celebró el “fuerte voto en contra” de Roberts. “Cada presidente es un administrador temporal de la casa del pueblo y no tiene la autoridad unilateral para demolerla y rediseñarla sin la aprobación del Congreso”, indicó en un comunicado.

El proyecto del salón, junto con la construcción de un helipuerto en la hierba del sur, son solo parte del esfuerzo más amplio del presidente por transformar el paisaje urbano de Washington, sus planes incluyen la renovación de la piscina de reflejos del Memorial Lincoln y un plan para construir un “Arco de Trump” más grande que el Arco de Triunfo en París.