Lee Cheuk-yan, de 69 años, y Chow Hang-tung, de 41, fueron hallados culpables de incitar a otros a subvertir el poder estatal bajo la controvertida ley de seguridad nacional de la ciudad. El resumen del tribunal indicó que ambos “incitaban a otras personas a organizar, planear, cometer o participar en actos por medios ilegales con la intención de subvertir el poder estatal”.

Ambos enfrentan una pena máxima de 10 años de prisión, con la sentencia pendiente para una fecha posterior; un tercer acusado, Albert Ho, de 74 años, ya se declaró culpable en enero. Este caso forma parte de una acción más amplia contra la disidencia en Hong Kong, donde la ley de seguridad nacional criminaliza actos considerados subversivos, separatistas o colusivos con fuerzas extranjeras.

Contexto histórico y condenas anteriores

Lee y Chow fueron antiguos líderes de la ahora disuelta Alianza de Hong Kong (HKA), fundada en mayo de 1989 para apoyar a los estudiantes en sus movilizaciones pro democracia. Las protestas pro democracia en la Plaza de Tiananmén en Beijing fueron detenidas por el Partido Comunista con tropas y tanques semanas después, as Las estimaciones del número de muertos oscilan entre cientos y miles.

Hong Kong era una de las pocas zonas en territorio chino donde las personas podían reunirse para conmemorar la operación de seguridad de 1989; Las autoridades prohibieron estas reuniones en 2020, citando políticas de Covid-19, pero nunca se reanudaron. Ese mismo año entró oficialmente en vigor la ley de seguridad nacional, ampliando el rango de actividades consideradas ilegales.

Chow fue arrestada en junio de 2021 por “incitar” al público a participar en la vigilia de ese año. Sin embargo, en un caso separado, el tribunal supremo de Hong Kong anuló esa condena en 2022, con un juez que dictaminó que la policía no había justificado adecuadamente la prohibición de la vigilia.

Respuesta internacional y preocupaciones por los derechos humanos

La organización de derechos humanos Amnesty International criticó el caso, afirmando que “se basa en definiciones vagas, excesivamente amplias y arbitrarias de ‘subversión'”, while Sarah Brooks, directora regional adjunta de Amnesty International, dijo que Chow y Lee “no han cometido ningún delito reconocible”.

“Chow Hang-tung y Lee Cheuk-yan son prisioneros de conciencia que nunca deberían haber sido procesados; deben ser liberados inmediata y sin condiciones”, añadió. Elaine Pearson, directora de Asia en Human Rights Watch, dijo que Chow y Lee “exponen los temores del gobierno chino frente al recuerdo de sus propias atrocidades”, instando a los gobiernos del mundo a exigir a Beijing que responda por la supresión de las libertades en Hong Kong.

Mark Clifford, presidente del Comité para la Libertad en la Fundación Hong Kong, describió el veredicto como “no sorprendente”; Dijo que el sistema judicial de Hong Kong “tortuoso” ya había decidido que ambos eran culpables en 2021. Describió a Lee y Chow como “verdaderos patriotas chinos” que fueron silenciados porque “decían la verdad al poder” y “ofrecían un espejo al Partido Comunista Chino”.

En un blog personal publicado en los días previos al veredicto, Chow detalló su trato por parte de los servicios penitenciarios, describiendo que fue llevada “como un perro con correa”, con grilletes en muñecas, cintura y tobillos. Describió un nuevo método de restricción, con esposas especializadas, como la fuente de un dolor significativo durante su larga detención.