Según The Guardian, la administración Kennedy en 1962 intentó influir en las elecciones legislativas de Brasil contra el presidente izquierdista João Goulart, temiendo una amenaza comunista en lo que EE.UU. consideraba su patio trasero.

Precedentes históricos y paralelos modernos

Historiadores revelan que la CIA y el Departamento de Estado canalizaron secretamente millones de dólares a candidatos opositores y a un grupo de propaganda de derecha, generando disturbios durante el ciclo electoral de 1962.

Chico Rubens Paiva, activista político, cuyo abuelo, el congresista Rubens Paiva, investigó la intervención de Washington en una investigación parlamentaria de 1963, declaró: “Hubo una intervención muy pesada por parte del gobierno estadounidense”.

Más de seis décadas después, Paiva es uno de los que temen que la historia se repita. La elección presidencial de 2026 enfrentará al actual presidente izquierdista Luiz Inácio Lula da Silva contra el senador de extrema derecha Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, aliado de Donald Trump y que cumple una condena de 27 años por planear un golpe de Estado militar.

Acusaciones de intervención estadounidense en la elección de 2026

Las encuestas indican una carrera ajustada, con Trump y su secretario de Estado, Marco Rubio, acusados de intentar inclinar la balanza a favor de Bolsonaro mediante presión económica y diplomática. Las medidas estadounidenses incluyen el impuesto del 25 % sobre la mayoría de las importaciones brasileñas y la designación de los dos grupos criminales más grandes de Brasil, el Comando Rojo de Río de Janeiro y el Primer Comando de la Capital de São Paulo, como organizaciones terroristas extranjeras.

Funcionarios brasileños sospechan que este movimiento busca, en parte, hacer ver a Lula como blando con la delincuencia y así apoyar a Bolsonaro, though En julio, Lula dijo que dos funcionarios de Trump habían sido negados visas de entrada porque planeaban “intervenir en las elecciones brasileñas”. Los funcionarios brasileños creen que ambos, quienes reportaron que planeaban reunirse con Flávio Bolsonaro, buscaban sembrar dudas sobre la fiabilidad del sistema electoral brasileño, una táctica que los Bolsonaro han utilizado repetidamente.

Poco después, se revocó la visa del embajador de Brasil en Washington. Celso Rocha de Barros, científico político y comentarista de podcast, expresó confusión sobre por qué la interferencia estadounidense, que considera el tema más urgente de la elección, no recibía más cobertura en los medios principales.

Barros afirmó: “La mayor superpotencia en la historia humana está apoyando explícitamente a un candidato en nuestras elecciones y está estrangulando la economía brasileña para ayudarlo a ganar. No podemos fingir que esto no está sucediendo y tratar esto como una elección normal… la economía brasileña está bajo ataque”.

Comparaciones con la Guerra Fría y la estrategia de Trump

Las tácticas de Trump reflejan el intento de Washington de manipular la política brasileña antes del golpe de 1964, que dio lugar a dos décadas de gobierno autoritario. Durante ese período, la CIA ayudó a financiar el Instituto Brasileño de Acción Democrática, que destinó dinero a las campañas de cientos de legisladores y ocho candidatos a gobernador.

Los historiadores Lilia Schwarcz y Heloisa Starling señalaron en su libro Brasil: Una biografía que el objetivo era estratégico: “crear una fuerte oposición en el Congreso, bloquear las iniciativas gubernamentales y preparar el camino para un golpe de Estado”. Otro grupo financiado por EE.UU., el Instituto de Investigación y Estudios Sociales, financió propaganda anticomunista y protestas antiguvernamentales para desestabilizar la administración de Goulart.

El historiador de la Universidad Brown James N Green dijo que el objetivo era “alejar a Goulart y abrir la puerta para que el ejército tomara el poder”. Ve paralelos entre el uso de aranceles por parte de Trump para debilitar la campaña de Lula y cómo en la década de 1960, Washington intentó debilitar a Goulart financiando a sus opositores y cortando préstamos. Entonces, como ahora, el gobierno estadounidense “estaba decidido a hacer todo lo posible para debilitar al gobierno brasileño”.

Barros, sin embargo, señala una diferencia clave: “La campaña de 1962 se llevó a cabo en secreto, precisamente porque la CIA sabía que habría una verdadera ira pública en Brasil si la gente supiera que EE.UU. financiaba a los candidatos. Por eso lo hicieron en secreto. Hoy, esto se hace abiertamente – y en una escala incomparablemente mayor”.

El Departamento de Estado rechazó las acusaciones de interferencia estadounidense en la elección brasileña, calificándolas de “infundadas” — Un funcionario afirmó: “Respetamos al pueblo brasileño y a cualquier gobierno que elijan libremente mediante elecciones libres y justas en Brasil. Siempre hemos respetado y trabajado con gobiernos de ambos lados del espectro en Brasil, y hemos tenido relaciones muy exitosas con ellos”.

El año pasado, Trump fue acusado de intervenir en la política de Argentina, un país vecino, al apoyar al presidente de derecha Javier Milei antes de importantes elecciones intermedias. Milei recientemente asistió al lanzamiento de la campaña de Flávio Bolsonaro en Brasil, usando su discurso para denunciar a Lula como un “ladrón”.

Green cree que la campaña de presión estadounidense está motivada por dos objetivos estratégicos: debilitar y deslegitimar al gobierno de Lula y reducir la capacidad de Brasil para desafiar la presión económica estadounidense sobre Cuba. El segundo objetivo es “neutralizar” fuerzas izquierdistas en toda América Latina, fortaleciendo a la derecha en la esperanza de elegir a más líderes alineados con Trump.

Desde 2023, una serie de populistas radicales de derecha han ganado poder en Argentina, Chile, Costa Rica y Colombia — Este fenómeno ha sido denominado como la “ola naranja” en América Latina, en referencia al color de la piel de Trump.

Paiva cree que la interferencia estadounidense busca fortalecer la “dominación estadounidense” en una región que considera su esfera de influencia. Dibuja una comparación con el retiro apoyado por EE.UU. del líder venezolano Nicolás Maduro en enero, lo que permitió al país instalar a su vicepresidente, Delcy Rodríguez, como sucesor más acorde con sus intereses. Paiva cree que una victoria de Bolsonaro serviría un propósito similar: “poner en el poder a personas que servirán sus intereses”.

Temé que las empresas de redes sociales estadounidenses puedan inclinar aún más la elección a favor de Bolsonaro. “Cualquier tipo