La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, propuso cambios significativos en la Ley de Liderazgo Climático y Protección de la Comunidad (CLCPA, por sus siglas en inglés), aprobada en 2019, una de las políticas climáticas más ambiciosas de Estados Unidos. En un comunicado emitido el viernes, Hochul describió los objetivos actuales de reducción de emisiones de la ley como ‘costosos y no alcanzables’, destacando la necesidad de ‘proteger los bolsillos y la economía de los neoyorquinos’.

Impacto en emisiones y costos energéticos

La CLCPA exige una reducción del 40 % en las emisiones de gases de efecto invernadero desde los niveles de 1990 para el año 2030 y un 85 % para el 2050. Hasta 2023, Nueva York había logrado una reducción del 14 % en las emisiones. Sin embargo, Hochul argumenta que cumplir con el plazo de 2030 provocaría un aumento brusco en las facturas energéticas de los residentes. Según el Empire Center, un think tank sin fines de lucro en Albany, el precio promedio de la electricidad residencial en Nueva York era de 26,5 centavos por kilovatio-hora en noviembre de 2023, lo que lo coloca como el octavo más alto del país.

La propuesta de la gobernadora incluye retrasar la implementación de las regulaciones exigidas por la CLCPA y adoptar un método diferente para contabilizar las emisiones de gases de efecto invernadero. Estos cambios debilitarían efectivamente los objetivos estrictos de la ley. Hochul, quien compite por la reelección este año, planea impulsar su propuesta a través del presupuesto estatal, que debe presentarse para el 1 de abril. La propuesta se espera que se enfrentará a resistencia de algunos legisladores demócratas.

Implicaciones políticas y ambientales

Los ambientalistas y defensores del clima han expresado preocupación por la posible reversión de la CLCPA. Michael Gerrard, profesor de derecho en la Universidad de Columbia y director del Sabin Center for Climate Change Law, afirmó que si Nueva York, un estado a menudo visto como líder en la acción climática, retrocede, enviaría una ‘señal negativa para el país’.

‘Si no se puede hacer aquí, ¿se puede hacer en alguna parte?’, dijo Gerrard. Destacó que la CLCPA ha atraído la atención del mundo, y un retroceso en sus objetivos podría debilitar los esfuerzos para combatir el cambio climático a nivel estatal.

Legisladores demócratas, incluido el senador estatal Pete Harckham, quien preside el comité de conservación ambiental, han instado a Hochul a no retrasar la acción. En una carta enviada este mes, Harckham y otros legisladores advirtieron que Nueva York debe rechazar ‘una nueva ola de negación climática’ y, en cambio, impulsar políticas audaces que ahorren dinero y reduzcan la contaminación.

Grupos empresariales y preocupaciones económicas

También grupos empresariales y algunos legisladores republicanos en Albany han planteado preocupaciones sobre el impacto económico de la CLCPA. El senador estatal Tom O’Mara ha argumentado que los plazos actuales de la ley no son viables y que la ley debe ser modificada para reflejar ‘realidades económicas’.

El Consejo Empresarial, que representa a empresas de Nueva York, afirmó el mes pasado que los plazos de la CLCPA ‘están demostrando ser inalcanzables’. El grupo ha abogado por modificaciones a la ley para aliviar la carga financiera sobre las empresas y los residentes.

En 2025, grupos ambientales demandaron al gobierno de Hochul después de que el estado no implementara un programa regulatorio para la CLCPA. Un juez dictaminó a favor de los grupos ambientales en octubre, lo que puso presión sobre Hochul para implementar un programa de ‘impuesto de emisión’ que generaría ingresos para la transición del estado hacia energías renovables.

Un memorando emitido en febrero por la Autoridad de Investigación y Desarrollo Energético del Estado de Nueva York concluyó que implementar la CLCPA tal como está escrita provocaría un aumento significativo en los costos energéticos para los residentes. El memorando modeló una situación en la que la CLCPA se ‘implementa con regulaciones para alcanzar los objetivos de 2030’ y encontró que las familias en Upstate Nueva York que dependen del petróleo y el gas natural podrían ver costos anuales de energía que superan los 4000 dólares.

A pesar de estas preocupaciones, muchos demócratas y defensores del medio ambiente argumentan que la narrativa de que las políticas climáticas están aumentando los costos es engañosa. Harckham afirmó que la solución para mejorar la asequibilidad y reducir las emisiones es clara: ‘Es la energía renovable’.

‘Hemos establecido una ley para nosotros mismos’, añadió. ‘Debemos ser responsables de ella.’

Rachel Spector, subdirectora jurídica de Earthjustice, enfatizó la necesidad de tomar medidas regulatorias inmediatas para implementar la CLCPA. ‘Lo que nos preocupa es asegurar que no haya más retrasos para actuar’, dijo. ‘El estado debe emitir regulaciones que implementen la ley.’

Las propuestas de modificación de la CLCPA ocurren en un momento en que el gobierno federal, bajo la administración de Trump, ha revocado muchas regulaciones climáticas e incentivos para energías limpias. Los ambientalistas han buscado a estados como Nueva York para llenar el vacío, pero la propuesta de Hochul podría señalar un cambio en las prioridades.

Mientras continúa el debate sobre la CLCPA, el legislativo estatal enfrenta una decisión crítica sobre si aceptar las revisiones de la gobernadora o impulsar la implementación completa de la ley. Con el plazo del presupuesto acercándose, el resultado podría tener implicaciones significativas para la política climática de Nueva York y su papel en la lucha nacional contra el cambio climático.